1-09-22157
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-22157 (09240104412)
Kohtunik
Galina Jasnjuk
Kohtuistungi sekretär Tõlk
Anna Kozlova Vaike Hanni
Kriminaalasi
Daniil Pavlovski süüdistuses KarS § 184 lg 2 p 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras
Prokurör
Vanemprokurör Innokenti Menšikov
Süüdistatav
Daniil Pavlovski Elukoht XXX, asukoht Viru Vangla, isikukood 38909203714, EV kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, ei tööta ega õpi. Varasemad karistatused: - 09.03.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8 järgi vangistusega 8 kuud; - 04.06.2009.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt KarS § 209 lg 2 p 1,3 järgi vangistusega 1 aasta 4 kuud. Tõkend – vahistamine alates 23.09.2009.a.
Kaitsja
Vandeadvokaat Galina Tšelnokova
Tunnistada Daniil Pavlovski süüdi KarS § 184 lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. Karistusaega arvestada alates 23.09.2009.a. Daniil Pavlovskile valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata. Vastavalt KarS § 83-1 lg 1 konfiskeerida Daniil Pavlovskilt ära võetud raha summas 2777 (kaks tuhat seitsesada seitsekümmend seitse) krooni, mis asuvad 1(3)
1-09-22157 Seega pani Daniil Pavlovski toime narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamise, valdamise ja edasiandmise, isikute grupis, s.t KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo. Kooskõlas Daniil Pavlovski, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Innokenti Menšikovi vahel 29.12.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab vanemprokurör kohtus Daniil Pavlovskile karistuseks KarS § 184 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 3 (kolm) aastat vangistust. Arvata Pavlovski poolt vahi all viibitud aeg alates 23.09.2009.a karistuse tähtaja hulka. Vastavalt KarS §83-1 lg 1 konfiskeerida Daniil Pavlovskilt ära võetud raha summas 2777 krooni. Kohtuistungil avaldas Daniil Pavlovski, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Vanemprokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS § 248-249.
Galina Jasnjuk Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.