lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-10-623/7

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.02.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
1-10-623/7
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kokkuleppemenetlus
Kuulutamise aeg
09.02.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
714
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-10-623

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Tartu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

09.veebruaril 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1

Kohtunik

Ene Muts

Kohtuistungi sekretär

Kädi Leola

Prokurör

Tatjana Tamm

Kriminaalasja number

1-10-623

Kriminaalasi

H.L süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

H.L

(09260101418)

isikukood: XXX; elukoht: XXXX Varasem karistatus. kriminaalkorras karistatud 5-l korral: 1) 20.05.1997.a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 139 lg. 2 p. 1; § 186 ja § 17 lg 6 - § 143 lg 2 p 2 järgi 1-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; 2) 04.09.2003. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 204 lg 1 järgi 3-aastase vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga, mis pöörati täitmisele 12.11.2004. a määrusega; 3) 18.08.2005. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 2 aasta 8 kuu ja 15 päeva pikkuse vangistusega; 4) 09.04.2009.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 266 lg 1 järgi 2-kuulise vangistusega, mis KarS § 69 alusel asendati 120 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 4 kuud; 5) 17.09.2009.a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 199 lg. 2 p. 9 järgi 3-kuulise vangistusega, mis asendati 180 tunni üldkasulikku tööga täitmise tähtajaga 6.kuud; väärteokorras karistatud 10-l korral. Tõkend – elukohast lahkumise keeld Kaitsja

advokaat Valli Murde

1(3)

RESOLUTSIOON

juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5

Süüdi tunnistada H.L KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada vangistust Tartu Maakohtu 17.09.2009. a otsusega nr 1-09-14431 mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning mõista H.L liitkaristuseks 7 (seitse) kuud vangistust, millest arvata maha ärakantud vangistus 2 (kaks) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva ning kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 4 (neli) kuud ja 4 (neli) päeva vangistus. Karistuse kandmise algust lugeda alates H.L vanglasse saabumise päevast. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada H.L vanglasse karistuse kandmisele asumisest. KrMS § 180 lg. 1 alusel välja mõista H.L-ilt 7885 (seitse tuhat kaheksasada kaheksakümmend viis) krooni ja 90 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. H.L süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on viimase aasta jooksul toime pannud vargusi süstemaatiliselt, 11.04.2009. a kella 16.15 paiku Tartus Anne 46A asuvas Rimi Eesti Food AS-le kuuluvas kaupluses Anne Säästumarket üritas ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 1 pudeli viina „Lauaviin“ väärtusega 62,50 krooni, pannes seda enda jope põue ning läbides kassaliini kauba eest maksmata. Kuritegu jäi lõpule viimata H.L tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna H.L peeti turvatöötaja poolt kinni. Sellega pani H.L toime KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt.

2(3)

Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg. 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava H.L-ile karistuseks 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel suurendada 4 kuulist vangistust Tartu Maakohtu Põlva Kohtumaja 17.09.2009. a otsusega nr 1-09-14431 mõistetud karistuse 3 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks kohtuotsuste kogumi eest mõista 7 kuud vangistust, millest arvata maha 2 kuud 26 päeva ärakantud vangistust ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks lugeda 4 kuud 4 päeva vangistust, mille algust lugeda alates süüdimõistetu vanglasse saabumisest. Kriminaalasjas ei ole esitatud tsiviilhagi. Asitõendid puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni kummalgi süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 1320 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 5 alusel kaitsjale toimiku koopia valmistamise kulu on 40,90 krooni (tl 43). Menetluskulud paneb kohus süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.

Ene Muts kohtunik

3(3)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.