Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

05.02.2010

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-20174

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Prokurör

Aivar LEMBIT

Kaitsja

vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOV

Asja läbivaatamise kuupäev

05.02.2010

Kohtuasi

J.O süüdistus KarS §424, §280 lg.1 ja §329 järgi lühimenetluses J.O sünd. xxx, isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, elukoht xxx, töökoht puudub, varem kriminaalkorras karistatud - Viru Maakohtu 04.03.2008 otsusega KarS §424 ja §215 lg.1 järgi vangistusega 6 kuud katseajaga 3 aastat - Viru Maakohtu 15.08.2008 otsusega KarS §329 ja §424 järgi üldkasuliku tööga 476 tundi tähtajaga 24 kuud koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 1 aasta - Viru Maakohtu 09.03.2009 otsusega KarS §424 ja §329 järgi rahalise karistusega 300 päevamäära ulatuses, s.o. summas 15 000 krooni koos sõiduki juhtimise õiguse äravõtmisega tähtajaga 18 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld – alates 21.09.2009 Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Ilja

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

J.O süüdistuses KarS §424, §280 lg.1 ja §329 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile. Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Oleg GORŠKALJOVI taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 660 (kuussada kuuskümmend) krooni kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas. Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 07.12.2009 kriminaalasi J.O süüdistuses KarS §424, §280 lg.1 ja §329 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 05.02.2010. Maakohtu 05.02.2010 istungil ei nõustunud süüdistatav J.O, et asi vaadatakse läbi lühimenetluse korras. Prokuröri abi Aivar Lembit märkis maakohtu istungil, et kuna süüdistatava selline seisukoht on kohtule siduv, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljov leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §234 lg.3 võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus sama seadustiku §238 lg.1 p.1 sätestatud lahendi. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuna lühimenetluse kohaldamise alusteks on süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek ning käesoleval ajal on süüdistatav asja kohtulikul uurimisel oma taotlusest loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Oleg Gorškaljovi taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni (s.h. kohtulikuks kriminaalasjaks ettevalmistumise eest 450 krooni, esinemine kohtuistungil 100 krooni, käibemaks 110 krooni). Summa 660 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.