Rakveres, 01.veebruaril 2010, Viru Maakohus koosseisus: kohtunik Anu Ammer sekretär Virve Roots juuresolekul prokurör Silvi Pass osavõtul, avalikul kohtuistungil, vaadanud läbi Viru vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik Getlin Klementi erakorralise ettekande R.G-le mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks, t u v a s t a s: Harju Maakohtu 18.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-11937 mõisteti R.G süüdi ja karistati teda KarS § 121 alusel 6 kuulise vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku, so 2 kuu võrra. Kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 4 kuud vangistust, millest KarS § 68 lg 1 alusel arvestati maha eelvangistuse viibitud aeg, so 2 päeva. Ärakandmata osa karistusest on 3 kuud ja 28 päeva vangistust. Katseaja kestel kohustati R.G järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid ning KarS § 75 lg 2 p 7 ja 8 alusel määrati temale katseajaks täiendavad kohustused: mitte suhelda kannatanuga ning osaleda kriminaalhooldusametniku poolt valitud sotsiaalabiprogrammis. 12.01.2010 esitas kriminaalhooldusametnik kohtule erakorralise ettekande, milles taotleb R.G mõistetud karistuse täitmisele pööramist, põhjendusega, et tema rikub kõiki temale kohtuotsusega pandud kontrollnõudeid. Samas on R.G esitanud temale avalduse, milles taotleb karistuse täitmisele pööramist, kuna tema ei soovi kontrollnõudeid järgida. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik oma seisukoha ja taotluse juurde. R.G selgitas kohtuistungil, et tema tõepoolest ei soovi ega suuda kontrollnõudeid täita ning seetõttu on tema arvates mõistlikum kui tema oma vangistuse ära kannab. Prokurör on seisukohal, et esitatud taotlus R.G mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ning taotleb see rahuldada, kuna täitmisele pööramine on ka süüdimõistetu enda soov.
karistuse
Kohus on seisukohal, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud erakorralises ettekandes ja kohtuistungil esitatud asjaoludel. KarS § 76 lg 5 sätestab, et kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. Katseaja pikendamist ega muid mõjutusvahendeid ei ole käesoleval juhul võimalik ega otstarbekas kohaldada kuna süüdimõistetu on avaldanud ilmselgelt soovimatust katseaega läbida ning seega kuulub temale mõistetud karistus täitmisele pööramisele. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 427 ja KarS § 76 lg 5, täitmiskohtunik
m ä ä r a s:
Viru vangla kriminaalhooldusosakonna taotlus karistuse täitmisele pööramiseks rahuldada.
Pöörata täitmisele R.G /isikukood xxxx, xxxx/ Harju Maakohtu 18.11.2009 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-09-11937 mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud ja 28 päeva vangistust.
Karistuse kandmise algust arvestada alates karistuse kandmisele asumisest.
Määruse peale on õigus esitada määruskaebus 10 päeva jooksul Viru Maakohtule, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik
/allkiri/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtumäärus jõustus 12.veebruaril 2010.a. Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.