1-10-590
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
29. jaanuar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Jane Pajus
Kriminaalasja number
1-10-590 (09260104519)
Kriminaalasi
A.F süüdistuses KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
A.F Elukoht: XXXXX X-XX, Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus: kriminaalmenetluse korras karistamata; väärteomenetluse korras karistatud 11-l korral. Kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Vandeadvokaat Mare Laur
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada A.F KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.F ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista A.F-ilt 4000 (neli tuhat) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 1(2)
221023778606 Swedbank AS-s, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta menetluskuludest 3485 (kolm tuhat nelisada kaheksakümmend viis) krooni riigi kanda. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. A.F süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on 18.09.2009 ja 30.09.2009 toime pandud varguste eest väärteomenetluses karistatud KarS § 218 lg 1 alusel vastavalt 18.09.2009 ja 01.10.2009, viibides 03.10.2009 kella 17:20 paiku viibides Tartus aadressil Kalda tee 32 asuvas ja Maxima Eesti OÜ-le kuuluvas kaupluses Maxima, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta ühte 0,5 liitrist pudelit viina Extra väärtusega 53.90 krooni. Kuritegu jäi lõpule viimata A.F-i tahtest mitteolenevatel põhjustel, kuna ta peeti kaupluse turvatöötaja poolt kinni. Kaup on rikkumata tagastatud kauplusele. Seega A.F pani toime KarS § 25 lg 1, 2 – § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, kui see on toime pandud süstemaatiliselt. Kokkuleppe sisu. KarS § 25 lg 1, 2 - § 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale A.F-ile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui A.F ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid puuduvad. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 960 krooni. A.F ei tööta. Ta elab koos emaga ka elatub ema töötasust saadavast sissetulekust. Menetluskulude täies ulatuses tasumine käib talle ilmselt ülejõu. Seetõttu ja resotsialiseerumisväljavaateid arvestades jätab kohus osa menetluskuludest riigi kanda KrMS § 180 lg 3 alusel. Teise osa menetluskulud paneb kohus süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel. Ene Muts Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.