1-06-2473/9 - Tartu Maakohus Tartu kohtumaja - lahend.ee

6.17.04.2006.a Harju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 331 järgi 3 kuu vangistusega, KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristuseks 5 aastat 3 kuud 6 päeva vangistust, alguseks 17.04.2006.a. Dmitri Ivanov on talle mõistetud karistusest ära kandnud KarS § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 27.01.2010.a kohtuistungil ära Dmitri Ivanovi ja prokuröri, on seisukohal, et Dmitri Ivanovi ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna toimepandud kuritegude raskus (1 vägistamise katse ja sellele järgnenud kannatanu tahtlik tapmine) ei ole kooskõlas ja proportsioonis kandmata jäänud karistusaja pikkusega – kandmata on 1,5 aastat vangistust. Dmitri Ivanovi ei ole vangistusest tingimisi ennetähtaegselt põhjendatud vabastada ka seetõttu, et Dmitri Ivanov on vangistuses viibimise ajal jätkanud õigusrikkumiste toimepanemist, mistõttu ei ole kohtul alust arvata, et ta on asunud seaduskuulekale teele ja soovib oma senist kuritegelikku käitumismustrit muuta ning vabadusse naastes rohkem kuritegusid toime ei pane. Vangistuses karistuse kandmise ajal tarvitas Dmitri Ivanov amfetamiini ja tal tuvastati 01.06.2005.a Ämari Vanglas joove amfetamiinist, mille eest ta käesoleval ajal kannab vanglas karistust Harju Maakohtu 17.04.2006.a kohtuotsuse alusel KarS § 331 järgi. Lisaks on Dmitri Ivanovil kehtivad distsiplinaarkaristused. Viimastel aastatel on Dmitri Ivanovi distsiplinaarkorras karistatud 06.03.2007.a 15 ööpäeva kartseriga, 04.07.2008.a noomitusega, 08.07.2008.a 7 ööpäeva kartseriga (ähvardas vanglaametnikku), 09.07.2008.a 15 ööpäeva kartseriga (ei allunud korraldusele ja solvas vanglaametnikku), 26.03.2009.a 10 ööpäeva kartseriga (omas

keelatud esemeid), 18.05.2009.a 3 ööpäeva kartseriga 6-kuulise katseajaga, 01.07.2009.a 5 ööpäeva kartseriga + pöörati täitmisele varasem tingimisi kartser, 30.11.2009.a noomitusega. Dmitri Ivanovi enda süülisest käitumisest tingituna on tema suhtes vangla julgeoleku tagamiseks 2009.aastal kahel korral kohaldatud täiendavaid julgeolekuabinõusid. Viimati kohaldati Dmitri Ivanovi suhtes vangla julgeoleku tagamiseks täiendavaid julgeolekuabinõusid selleks, et teha võimatuks tema poolt kaaskinnipeetavatele tasu eest tätoveeringute tegemine, kuna tätoveeringute tegemisega seadis D.Ivanov ohtu teiste kinnipeetavate elu ja tervise. Viimane julgeolekuabinõude kohaldamine D.Ivanovi suhtes lõpetati 19.10.2009.a. Kinnipeetava iseloomustusse märgitu kohaselt ei ole Dmitri Ivanov vangistuse jooksul osalenud üheski rehabiliteerivas sotsiaalprogrammis ega ka õppetöös ning on suhtunud ükskõikselt talle koostatud individuaalses täitmiskavas püstitatud eesmärkide täitmisse; lisaks motivatsiooni puudumisele iseloomustab kinnipeetavat süstemaatiline distsiplinaarkorra rikkumine. 27.01.2010.a kohtuistungil avaldas Dmitri Ivanov, et ei näe programmide läbimises mingisugust mõtet. Lisaks eeltoodule välistab Dmitri Ivanovi suhtes vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise käesoleval hetkel ka asjaolu, et tal puudub vabadusse naastes elukoht, mille järgi oleks võimalik D.Ivanovi suhtes käitumiskontrolli ja kriminaalhooldust teostada. Asjaolu, et D.Ivanovil puudub vabadusse naastes kindel elukoht, nähtub nii kriminaalhooldaja arvamusest kui ka D.Ivanovi enda kohtuistungil avaldatust selle kohta, et plaanib endale vabaduses Kohtla-Järve linnas korteri üürida ja Kohtla-Järve linnas koos sugulastega tätoveerimissalongi avada. Kuna ilma kindla elukohata ei ole kriminaalhoolduse teostamine võimalik, siis ei ole D.Ivanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegne vabastamine põhjendatud. Vangistuses edasise karistuse kandmise ajal oleks D.Ivanovil soovitatav osaleda rehabiliteerivates programmides selleks, et tema vabadusse naastes oleksid uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid viidud võinalikult madalale ja et tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine oleks edasiselt mõttekas ja põhjendatud ning võimalikult väikeste riskidega teiste vabaduses elavate inimeste jaoks. Eeltoodud asjaoludel kogumis, kuna uue võimaliku kuriteo toimepanemise riskid on D.Ivanovi puhul jätkuvalt kõrged, ei pea kohus käesoleval hetkel teiste vabaduses elavate inimeste turvalisuse kaitseks põhjendatuks Dmitri Ivanovi vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Heli Sillaots