Kohtulahend

rullis ja otsustas kontrollida sõidukit reg. nr. xxx. Andis koos paarilisega siniste-punaste vilkuritega märku sõiduki peatamiseks, kuid sõiduk kiirendas ja sõitis majade vahele. Äkki sõiduk peatus ja juht põgenes sõidukist. Koos paarilisega pidas juhi kinni Kivila 34 maja juures. Sõiduki juhiks oli S.U ja tal tuvastati alkomeetri abil alkoholijoove 0, 93 mg/l. S.U süü on peale tema ja tunnistaja poolt kohtueelsel uurimisel antud ütluste veel leidnud tõendamist indikaatorvahendi kasutamise protokolli ja aktiga / t.l. 4 – 9 /. KarS § 56 alusel arvestab kohus süüdistatava süüd, karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohtueelsel uurimisel S.U kahetses juhtunut, kuid kohus arvestab seda kahetsust paljasõnalisena, sest vähem kui aasta tagasi tema tunnistati süüdi samalaadse kuriteo toimepanemise eest ja uue kuriteo pani toime katseajal. Seega kohtu seisukohalt ta ei ole mingeid seaduskuuleka isikuna ellu suhtumisse positiivseid järeldusi teinud, vaid jätkas ühiskonnareeglite rikkumist, sest nädal pärast sündmust ta rikkus taas LS § 74 - 19 sätteid ja karistuseks mõisteti rahatrahv 4200 krooni koos mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmisega 3 kuuks. Kriminaalasja menetlemisel järgitud lühimenetluse sätteid, süüdistatava enda süüditunnistamine ning lühimenetlusega kohaldamisega nõustumine oli tema tahte avaldus. Kohus arvestab süüdistatava kriminaalkorras karistatust, vähem kui aasta tagasi samalaadse kuriteo toimepanemist ning uue kuriteo toimepanemist katseajal, seega mõistetud karistustest ta pole positiivseid järeldusi teinud ning on jätkanud kuritegude toimepanemist. 2008 a. on teda karistatud liikluseeskirjade rikkumise eest rahatrahvidega ja suuremas osas rahatrahvid, summas üle 23000 krooni tasumata. Kohus leiab, et teda tuleb karistada vangistusega. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 179, § 238, § 313 lg. 1 p. 5 kohus otsustas: 1 Süüdi tunnistada S.U KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 4 ( neli ) kuud vangistust Mõistetud karistuse vähendamisega ühe kolmandiku võrra, mõista põhikaristuseks 2 ( kaks ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. KarS § 65 lg. 2 alusel suurendada mõistetud karistust Harju Maakohtu 19.03.2009 a. kohtuotsuse järgi mõistetud ärakandmata karistuse võrra s.o. 2 ( kaks ) kuud vangistust ja liitkaristuseks mõista 4 ( neli ) kuud 20 ( kakskümmend ) päeva vangistust. Mõistetud karistuse algust arvestada tõkendi – vahistamine – kohaldamisest s.o. alates 24. jaanuarist 2010 a. Tõkend – vahistamine – kohtuotsuse jõustumisel tühistada. KarS § 50 lg. 1 p. 1 alusel S.U-lt võtta lisakaristusena mootorsõiduki juhtimisõigus 1 ( üheks ) aastaks. Mootorsõiduki juhtimisõiguse äravõtmise tähtaega arvestada kohtuotsuse kuulutamise tähtajast. 2 Välja mõista S.U-lt sundraha 6525 krooni riigieelarve tuludesse. 3 Välja mõista S.U-lt kaitsjatasu 1010 krooni. 4 Välja mõista S.U-lt kohtukuludena ekspertiisitasu 406 krooni. Rahalised nõuded kanda Rahandusministeeriumi a/a 10220034800017 SEB pank viitenumber 2800049777 5 Vastavalt KrMS § 318, § 319 on õigus esitada apellatsioon 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kätteandmisele järgnevast päevast Harju Maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtusse, apellatsioonõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtule teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamise päevast. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.