Kohtulahend

1-09-17310

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-17310

Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Artjom Titov, isikukood 37902203721

Taotlus

Artjom Titovi taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2009/2956 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 01.09.2000 kohtuotsuse nr 1-375 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2009/2956 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 01.09.2000 kohtuotsuse nr 1-375 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Artjom Titovile, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 23.10.2009 esitas Artjom Titov Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2009/2956 aegumise tõttu.

1(2)

1-09-17310 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Artjom Titovi taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 01.09.2000 kohtuotsus nr 1-375 jõustus 12.09.2000. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 09.09.2009 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 12.09.2003. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.