1-09-22294
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
26. jaanuar 2010.a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Kriminaalasja number
1-09-22294 (09260103135)
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Prokurör
Kristi Keldo
Kriminaalasi
Teet Rebane ja U.R süüdistus KarS § 263 p 1, 4 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Teet Rebane Elukoht: XXXXXX X, Tartu; isikukood: 39003012712; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Tartu Maakohtu 01.11.2007 otsuse järgi vabastatud karistusest KarS § 263 p 1, 4 ja § 266 lg 2 p 3 ettenähtud kurtegude eest ja KarS 87 alusel allutatud käitumiskontrollile; Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Advokaat Heiki Kuningas
Süüdistatav
U.R Elukoht: XXXXXXXXX XX, Tartu; isikukood: XXX; Varasem karistatus: Kriminaalkorras karistamata; Väärteokorras karistatud 4-l korral. Tõkend: elukohast lahkumise keeld
Kaitsja
Jurist Helen Pahk
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada Teet Rebane KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista talle karistuseks 1 (üks) aasta vangistust. 1(4)
Süüdi tunnistada U.R KarS § 263 p 1, 4 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Teet Rebane ja U.R ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja kumbki täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt KarS § 75 lg. 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tsiviilhagi rahuldada. VÕS § 127, § 137, § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista Teet Rebaselt ja U.R-ilt solidaarselt 12 770 (kaksteist tuhat seitsesada seitsekümmend) krooni J.L. kasuks. Tõkendid – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Teet Rebaselt 7522 (seitse tuhat viissada kakskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Välja mõista U.R-ilt 6562 (kuus tuhat viissada kuuskümmend kaks) krooni ja 20 senti riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Sewdbank AS-s, viitenumber 2800049874. Määrata Teet Rebasele ja U.R-ile menetluskulude vabatahtlikuks tasumiseks tähtaeg 1 (üks) aasta kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal kulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus kriminaalmenetluse kulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. Teet Rebast ja U.R süüdistatakse selles, et nemad grupis koos 18.07.2009.a ajavahemikul 00.00-00.30, viibides Tartus Ranna tee 1 asuva silla juures rikkusid rahu ja avalikku korda sellega, et tungisid kallale J.L. , U.L. , T.T. , J.R. , mille käigus esmalt Teet Rebane lõi J.L. ule jalaga näkku, mille tagajärjel J.L. kukkus Emajõkke ning kadusid ära kannatanu prillid väärtusega 1500 krooni ja purunes mobiiltelefon Nokia väärtusega 500 krooni ning millise käitumisega põhjustas J.L. ule füüsilist valu ja tervisekahjutuse. Peale seda, kui U.L. ja T.T. õnnestus kätte saada J.L. ut rünnanud Teet Rebane, kartsid U.L. ja T.T., 2(4)
et ka neid võidakse rünnata. Seetõttu üritasid U.L. ja T.T. eemale joosta, misjärel Teet Rebane ja U.R lõid T.T. ühel korral rusikaga vastu põske, mille tagajärjel kukkus T T pikali ja seejärel peksid maas lamavat kannatanut korduvalt jalgadega kehasse, näo-ja pea piirkonda, millise peksmisega põhjustasid T.T. füüsilist valu ja tervisekahjustuse ning lõid J.R. rusikaga ühel korral vastu pead, millise peksmisega põhjustasid J.R. füüsilist valu ja terviskahjustuse ja U.L. lõid ühel korral rusikaga näo piirkonda, millega tekitasid kannatanule füüsilist valu. Sellega Teet Rebane pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga grupi poolt. Sellega U.R pani toime KarS § 263 p 1, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. avaliku korra ja rahu rikkumise vägivallaga grupi poolt. Kokkulepete sisu. KarS § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Teet Rebasele karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui Teet Rebane ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. KarS § § 263 p 1, 4 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale U.R-ile karistuseks 8 kuud vangistust. KarS § 74 alusel ei pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui U.R ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. Tsiviilhagi ja asitõendid. Kriminaalasjas on kannatanu J.L. esitanud tsiviilhagi 12 770 krooni nõudes. Süüdistatavad tunnistavad tsiviilhagi. Tsiviilhagi on põhjendatud. Õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb hüvitada Võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043, § 1045 lg 1 p 5, § 127 ja § 137 alusel. Ühise kuriteoga tekitatud kahju eest on vastutus jagamatu. Seetõttu tuleb kahju hüvitada grupi liikmetel solidaarselt. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kriminaalmenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha KrMS § 179 lg 1 p 2 järgi on 6525 krooni mõlemal süüdistataval. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on Teet Rebasel 960 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 10 alusel kriminaalasja kohtuliku menetlemisega seotud posti ja kutsete kättetoimetamise kulud on 37.20 krooni kummalgi süüdistataval. Menetluskulud on kokku Teet Rebasel 7522,20 krooni ja U.R 6562,20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetavate kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
3(4)
Mõlemad süüdistatavad õpivad ja ei oma iseseisvat sissetulekut. Nad elavad koos vanematega. Iseseisva sissetuleku puudumisel ei ole neil võimalik 30 päeva jooksul menetluskulusid tasuda. Kohus määrab neile menetluskulude vabatahtliku tasumise tähtaja kuni 1 aasta kohtuotsuse jõustumisest.
Ene Muts Kohtunik
4(4)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.