1-09-18163
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-18163
Kohtunik
Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Sergei Jerin, isikukood 36901142260
Taotlus
Sergei Jerini taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/2312 täitmisel oleva Tartu Maakohtu 26.03.2003 kohtuotsuse nr 1-295/2002 täitmise aegunuks tunnistamiseks.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/2312 täitmisel oleva Tartu Maakohtu 26.03.2003 kohtuotsuse nr 1-295/2002 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Sergei Jerinile, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.11.2009 esitas Sergei Jerin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2003/2312 aegumise tõttu.
1(2)
1-09-18163 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Sergei Jerini taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel 12.06.2003.
Tartu Maakohtu
26.03.2003 kohtuotsus nr 1-295/2002 jõustus
Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 26.03.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 12.06.2006. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.
Aleksei Kovalenko Kohtunik
2(2)
1-09-18163
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-18163
Kohtunik
Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Sergei Jerin, isikukood 36901142260
Taotlus
Sergei Jerini taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/2312 täitmisel oleva Tartu Maakohtu 26.03.2003 kohtuotsuse nr 1-295/2002 täitmise aegunuks tunnistamiseks.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2003/2312 täitmisel oleva Tartu Maakohtu 26.03.2003 kohtuotsuse nr 1-295/2002 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Sergei Jerinile, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.11.2009 esitas Sergei Jerin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2003/2312 aegumise tõttu.
1(2)
1-09-18163 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Sergei Jerini taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel 12.06.2003.
Tartu Maakohtu
26.03.2003 kohtuotsus nr 1-295/2002 jõustus
Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 26.03.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 12.06.2006. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.
Aleksei Kovalenko Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.