1-08-13927
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-08-13927
Kohtunik
Pavel Gontšarov
Kohtuistungi sekretär
Jelena Muttonen
Prokurör
Silvi Erro
Avalduse esindaja
Viru tööpirkonna kohtutäitur Andrei Krek
Avaldus
Veronika Nikitina asenduskaristuse määramiseks
Süüdimõistetu
Veronika Nikitina Elukoht XXX, isikukood 47805023715, emakeel – vene keel, Eesti kodanik, ei tööta
Kohtuistungi toimumise aeg
26.01.2010.a
Tunnistada Viru Maakohtu otsuse kriminaalasjas nr. 1-06-3411 täitmine Veronika Nikitina kriminaalasjas aegunuks ning jätta kohtutäituri avaldus rahuldamata Määruse koopia saata Veronika Nikitina’le ja kohtutäitur Andrei Krek ́ile
Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Maakohtule.
Menetluse käik Veronika Nikitina on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 15.03.2006.a otsusega KarS § 320 lg1 järgi ja karistuseks on mõistetud rahaline karistus 30 päevamäära ulatuses, s.o 1500 krooni, mille alusel 17.07.2007.a.oli alustatud täitemenetlus. 22.10.2008 kohtutäitur Andrei Krek esitas Viru Maakohtule avalduse Veronika Nikitina asenduskaristuse määramiseks. Veronika Nikitina ei ole täitemenetluse käigus tasunud 1(2)
1-07-9507 temale kohtuotsusega määratud rahalist karistust. Kontrollimise tulemusel tegi kohtutäitur kindlaks, et võlgnik Veronika Nikitinal puudub vara või ei ole selle väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulusid. Täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel taotleb kohtutäitur kohtul rahalise karistuse asendamist. 20.11.2008 jättis 1. astme kohus kohtutäituri avalduse rahuldamata ning kohustas võlgniku tasuda kohtuotsusega nr. 1-06-3411 mõistetud summa tasumiseks kahe kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. 02.02.2009 Tartu Ringkonnakohus tühistas Viru Maakohtu määruse ning saatis asja tagasi Viru Ringkonnakohtule uuele arutamisele. 26.01.2010.a kohtuistungil selgitas võlgnik Veronika Nikitina, et ta pole rahalist karistust tasunud, kuid ei nõustu rahalise karistuse vangistusega asendamisega. Prokurör leidis, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna KarS § 82 lg1 p2 järgi otsuse täitmine on aegunud. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kohtutäituri avaldus ei kuulu rahuldamisele, kuna KarS § 82 lg1 p2 järgi otsuse täitmine on aegunud. Otsust ei asuta täitma, kui selle jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo tehtud otsuse jõustumisest. Kohtuostus kriminaalasjas nr. 1-06-3411 Veronika Nikitina suhtes KarS § 320 lg 1 järgi jõustus 28.11.2006 ning selle otsuse täitmine aegus 28.11.2009. Kohus teeb määruse lähtudes eeltoodust ning juhindudes KarS § 82 lg 1 p 2; TMS § 202 ja Riigikohtu otsusest 3-1-1-51-08.
Pavel Gontšarov Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.