Kokkuleppemenetluses Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
25.jaanuaril 2010 Tartu Kohtumaja
Kriminaalasja number
1-09-21348
Kohtukoosseis Sekretär Prokurör
kohtunik Peet Teidearu Jane Oidsalu Jüri Vissak
Süüdistused
Süüdistatava andmed
A.D süüdistus KarS § 344 lg. 1, KarS § 345 lg. 1 järgi kokkuleppemenetluses A.D elu- või asukoht ja aadress: XXXX isikukood või sünniaeg: XXX kaitsja nimi: Aivar Hint karistatus: kriminaalkorras karistatud ühel korral: 13.03.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt KarS § 199 lg 1 alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega, mis asendati 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga. Üldkasulik töö on tehtud Väärtegude eest karistatud neljal korral tõkend: elukohast lahkumise keeld (tl 11) Advokaat Aivar Hint(OÜ Tartu 1.Advokaadibüroost )
Kaitsja Juhindudes KrMS § 239-250, § 311 , § 313, kohus
otsustas:
Süüdi tunnistada A.D KarS §-de 344 lg 1 ja KarS § 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemises ning karistada teda KarS § 63 lg 1 alusel 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.D ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: Elab määratud alalises elukohas; Tuleb kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend tühistub kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg. 1 alusel mõista A.D-lt välja menetluskulu 997(üheksasada üheksakümmend seitse )krooni ja 20 senti riigieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista A.D-lt välja sundraha 6525(kuus tuhat viissada kakskümmend viis )krooni riigi eelarvesse. Menetluskulu ja sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi ühele järgnevatest arveldusarvetest : SEB-s 10220034800017 ,viitenumber 2800049874; Swedbank-s 221023778606, viitenumber 2800049874; Danske Bank AS Eesti filiaalis 333416110002, viitenumber 2800049874. Menetluskulude tasumist tõendav dokument tuleb esitada Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale. Eelnimetatud tähtajaks menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool (prokuratuur, süüdistatav ja tema kaitsja)esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada apellatsioonis või KrMS 15. peatüki sätete kohaselt määruskaebuse lahendamise menetluses. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Tartu Maakohtu Tartu Kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele, 15 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtule esitatud kokkulepe/sõlmitud Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.11.2009/ A.D süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 13.03.2008.a. Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja poolt karistatud KarS § 199 lg 1 alusel 3 (kolme) kuulise vangistusega, mis asendati 180 (ühesaja kaheksakümne) tunni üldkasuliku tööga, võltsis 2009.a. märtsis temale kohtu poolt mõistetud karistuse täitmisest vabanemise eesmärgil üldkasuliku töö tundide arvestuse lehel olevaid andmeid, tehes sinna ajavahemiku 02.-19.02.2009.a. kohta
viieteistkümnel korral juurdekirjutusi, millest nähtus nagu oleks ta sel perioodil SA Tähtvere Puhkepargis teinud 120 tundi üldkasulikku tööd, mida ta tegelikkuses teinud ei olnud. Sellega pani A.D toime dokumendi võltsimise, mille alusel on võimalik vabaneda kohustustest, so KarS § 344 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Peale selle süüdistatakse A.D selles, et tema esitas 12.03.2009.a. Tartu Vangla Kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnikule Monika Šarinale enda poolt võltsitud andmetega üldkasuliku töö tundide arvestuse lehe, millest nähtus, nagu oleks A.D teinud ajavahemikul 02.-19.02.2009.a. SA Tähtvere Puhkepargis 120 tundi üldkasulikku tööd, mida ta tegelikkuses teinud ei olnud, eesmärgiga vabaneda temale Tartu Maakohtu 13.03.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse täitmisest. Sellega pani A.D toime võltsitud dokumendi kasutamise eesmärgiga vabaneda kohustustest, so KarS § 345 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilkahju ei ole, hagi ei ole. Karistuse liik ja määr: KarS §-de 344 lg 1 ja 345 lg 1 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale kohtus KarS § 63 lg 1 alusel karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust. Lähtudes KarS §-st 74 lg 1 ei pöörata mõistetud vangistust täielikult täitmisele kui A.D ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab nõuetekohaselt kriminaalhooldusametniku järelevalve all KarS-i §-s 75 lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: • Elab kohtu määratud alalises elukohas; • Ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemiku järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • Allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; • Saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Menetlus kohtus Tartu Maakohtus 25.01.2010 kohtuistungil riiklik süüdistaja prokurör Jüri Vissak avaldas Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.12.2009 sõlmitud kokkuleppe süüdistatava A.D-ga ja tema kaitsja Aivar Hindiga ning jäi sõlmitud kokkuleppe juurde; prokurör põhjendas valitud karistuse otstarbekust. Süüdistatav A.D tunnistas end süüdi temale esitatud süüdistustes KarS § 344 lg.1 ja KarS § 345 lg.1 järgi ja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas et kokkulepe vastab tema tahtele ning kokkuleppe võib kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja advokaat Aivar Hint jäi sõlmitud kokkuleppe juurde, kinnitas kokkuleppe vastavust tema kaitsealuse tahtele ning taotles kokkuleppe kohtuotsusele aluseks võtta. Kaitsja Aivar Hint taotles kohtuistungil kaitsjatasu 120 krooni. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava A.D süütunnistus ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava A.D vaba tahte avaldus, süütõendid kinnitavad süüdistust ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.
Seega tuleb süüdistatav A.D süüdi tunnistada temale esitatud süüdistuses KarS § 344 lg. 1 ja KarS § 345 lg.1 järgi ja mõista temale karistus vastavalt Lõuna Ringkonnaprokuratuuris 16.12.2009 sõlmitud ja kohtus avaldatud kokkuleppele. Menetluskuluna tuleb KrMS § 180 lg.1 alusel välja mõista A.D-lt kaitsjatasu ja postikulu –kokku 997, 20 krooni riiieelarvesse. KrMS § 179 lg.1 p. 2 alusel mõista A.D-lt riigieelarvesse sundraha 6525 krooni. Peet Teidearu Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.