Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-07-10228

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

25.jaanuar 2010

Kohtuasja number

1-07-10228

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär, tõlk Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo , Olga Nõmmemees Aivar Lembit Viru Vangla materjalid D.I-ni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks D.I, ik 36811032248

Süüdimõistetu

Karistuse algus 13.01.2006 Karistuse lõpp 13.01.2013

Kaitsja

RESOLUTSIOON

Jätta D.I elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 11.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava D.I-ni elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. D.I on kohtu poolt kolm korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 07.08.2009 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KrK § 197 lg 2 p 3 ; 207 lg 1 § 100 järgi 7 aastat vangistust Vanglas käesoleval ajal 2 distsiplinaarkaristust.

Vabanemisel soovib asuda elama oma ema A B juurde xxx, milline korter on sobiv elektroonilise valve kohaldamiseks. Tal on olemas moraalne tugi ema ja elukaaslase poolt. Garanteeritud töökoht puudub. Viru Vangla ja rahvastikuregistri andmetel kinnipeetav ei oma kehtivat isikuttõendavat dokumenti, seega ei ole tal võimalik vormistada ametlikku töölepingut või registreerida end töötukassas töötuna. Seoses kuriteo sooritamisega 1996 aastal oli D.I kulutatud tagaotsitavaks kuni vahistamiseni 2007 aastal. See näitab, et tema käitumine vabaduses katseajal võib olla negatiivses seoses karistuse kandmise vältimisega. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töökoht, samuti kehtivad dokumendid. . D.I palub end vabastada, Venemaale läks ta seetõttu, et ei soovinud karistust kanda Eestis, sest vanglates olevat tal olnud palju vaenlasi ees. Distsipliinirikkumised on tühised ja palub neid mitte arvestada. Migratsiooniametist saanud aasta viimastel päevadel kirja, et talle on antud elamis-ja tööluba üheks aastaks. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et D.I ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud. Puudub garanteeritud töökoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. On sooritanud raske isikuvastase kuriteo,tahtliku tapmise, ning ühiskonna õiglustunne oleks riivatud, kui talle mõistetud karistus jäetakse olulises osas kohaldamata ning ta ennetähtaegselt vabastatakse. Tuleb arvestada ka tema poolt kohtumenetlusest kõrvalehoidmist, mistõttu sai 1996 aastal toimepandud kuritegusid läbi vaadata alles 2009 aastal. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 D.I elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.