Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-15035

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

25.jaanuar 2010

Kohtuasja number

1-08-15035

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Aivar Lembit Viru Vangla materjalid P.U elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks P.U , ik xxx

Süüdimõistetu

Karistuse algus 11.03. 2009 Karistuse lõpp 20.09.2010

RESOLUTSIOON

Jätta P.U elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Asjaolud Viru Vangla esitas 20.12.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava P.U elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. P.U on kohtu poolt neli korda karistatud, millest kolmel korral on kandnud reaalset vangistust. Käesoleval ajal kannab karistust Tartu Maakohtu 11.03.2009 aasta otsuse järgi, mille alusel talle mõisteti KarS § 199 lg 2 p 8,9 järgi 2 kuud 20 päeva vangistust, millele liideti kandmata karistus Tartu Maakohtu 02.02.2009 otsusega mõistetud ja ärakandmata karistus , ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta , 6 kuud ja 10 päeva vangistust. Vanglas on 8 kehtivat distsiplinaarkaristust.

Varem on viibinud Puiatu Erikoolis, kus sooritas viimased kuriteod. Vabaduses sotsiaalne võrgustik puudub. Töökoht puudub. Tutvusringkonda kuulub mitmeid kriminaalkorras karistatud isikuid. Varem on rikkunud käitumiskontrolli nõudeid. Soovib asuda elama Viljandi makonda, Mõnnaste külla , Otsa tallu, kuid talu omanik Anton Peek ei andnud nõusolekut P.U sinna elama asumiseks. Ka ei sobi see elukoht elektroonilise seadme paigutamiseks. Hindajad ei nõustu vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamisega seoses elukoha, toetava võrgustiku ja töökoha puudumisega. P.U palub end vabastada, Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et P.U ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub elektroonilise valve kohaldamiseks elukoht. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 elektroonilise valve alla tingimisi enne tähtaega.