Kohtulahend

1-09-11260

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-11260

Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Vladimir Lenardson, isikukood 38007123729

Taotlus

Vladimir Lenardsoni taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/836 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 19.11.2003 kohtuotsuse nr 1-804/02 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 1 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/836 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 19.11.2003 kohtuotsuse nr 1-804/02 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Vladimir Lenardsonile, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 17.06.2009 esitas Vladimir Lenardson Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2005/836 aegumise tõttu.

1(2)

1-09-11260 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Vladimir Lenardsoni taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud viis aastat esimese astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 19.11.2003 kohtuotsus nr 1-804/02 jõustus 18.01.2005. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 19.11.2003 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 1 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 18.01.2010. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 1.