Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 22.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number: 1-06-12354/10
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 22.01.2010
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 531

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri Kriminaalasi nr 1-06-12354

KOHTUMÄÄRUS

22.jaanuaril 2010 Viru Maakohus koosseisus kohtunik Heli Väinaste sekretäri Enjar Malm juuresolekul prokuröri Silvi Pass osavõtul avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas 15.01.2010 ja 22.01.2010 läbi vaadanud Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avalduse V.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu kohtuotsusega nr 1-06-12354 06.10.2006 tunnistati V.E süüdi KarS § 266 lg 2 p 3 järgi ning karistuseks mõisteti talle rahaline karistus 40 päevamäära, s.o. summas 2000 (kaks tuhat) krooni. Kohtuotsus jõustus 09.03.2007. 05.10.2009 saabus kohtule Tallinna kohtutäituri Risto Sepa avaldus ühes lisaga V.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Kohtutäituri avaldusest asenduskaristuse kohaldamiseks nähtub, et võlgniku V.E suhtes on 10.07.2007 algatatud täitemenetlus ning täitmisteade on kätte toimetatud Ametlike Teadaannete vahendusel. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik V.E registritesse kantavat kinnis- ega vallasvara, võlgnikul V.E puudub ka sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata, tema pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Lisaks sellele on Tallinna kohtutäituri Risto Sepa menetluses veel üks võlgniku V.E täiteasi nr 027/2007/982 6774.55 krooni nõudes. Tallinna kohtutäitur Risto Sepp on kohtule avalduse esitamisel juhindunud TMS § 206 lg 2 sätetest. TMS § 206 lg 2 sätestab, et kui rahalise karistusena või varalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahalise karistuse tasumise tähtaegu ei järgita ja rahalise karistuse või varalise karistuse tasumise tähtaega ei ole pikendatud, pöörab kohtutäitur sissenõude võlgniku varale või vara puudumise korral teeb täitmiskohtunikule avalduse rahalise karistuse või varalise karistuse asendamise otsustamiseks karistusseadustiku §-des 70 ja 71 sätestatud korras. Võlgnik V.E ei ole tasunud rahalise karistusena mõistetud rahasummat määratud tähtaja jooksul. Võlgnik V.E avaldas kohtuistungil 15.01.2010, et tal on rahaline karistus tasumata, kuna tal ei olnud rahalisi vahendeid selle tasumiseks. Võlgnik V.E soovis rahalise karistuse tasuda nädala jooksul, millise võimaluse kohus ka talle andis, lükates kohtuistungi nädala aja võrra edasi. Kohtuistungil 22.01.2010 esitas võlgnik V.E kohtule AS SEB Pank maksekorralduse koopia, millest nähtub, et ta on 22.01.2010 tasunud rahalise karistuse summas 2000 krooni kohtuotsuses näidatud Rahandusministeeriumi kontole, sest ei saanud selles asjas täitemenetlust läbiviiva Tallinna kohtutäituri Risto Sepaga ühendust.