Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-20976

Kohtunik

Jüri Sakkart

Avaldus Avalduse esitaja

Aleksandr Galinski avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2004/192 seoses otsuse täitmise aegumisega Aleksandr Galinski isikukood 37005262253, xxx

Kohtutäitur

Natalja Malahhova

Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. kohtuotsuse nr.1-801/03, millega Aleksandr Galinski ́lt mõisteti välja sundraha 2160.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/192. Vabastada Aleksandr Galinski sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 042/2004/192 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Aleksandr Galinski ́le ja kohtutäitur Natalja Malahhova ́le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-801/03 Aleksandr Galinski mõisteti süüdi KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt väljasundraha 2160.- krooni. Kohtuotsus jõustus 30.12.2003. Otsuse täitmiseks on Aleksandr Galinski suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2004/192. Aleksandr Galinski esitas 30.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2004/192. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Aleksandr Galinski taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Aleksandr Galinskilt sundraha väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. kohtuotsusega nr.1-801/03 KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 4 järgi 2 kuulise vangistusega tingimisi katseajaga 2 aastat s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 30.12.2003.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 30.12.2003. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 2 peatub otsuse täitmise aegumine KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks kuid katseaeg iseenesest ei takista menetluskulude sissenõuet. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Aleksandr Galinski hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 19.12.2003.a. kohtuotsuse nr.1801/03 täitmine Aleksandr Galinskilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2004/192 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.