Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

21 jaanuaril 2010 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-20697

Kohtunik

Jüri Sakkart

Avaldus Avalduse esitaja

Gennadi Serov ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.042/2003/398 seoses otsuse täitmise aegumisega Gennadi Serov isikukood 38610112266, xxx

Kohtutäitur

Natalja Malahhova

Juhindudes TMS § 210, § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Ida-Viru Maakohtu 16.05.2002.a. kohtuotsuse nr.1-444/02, millega Gennadi Serov ́ilt mõisteti välja õigusabi kulud 7569.- krooni, täitmine (menetluskulude osas) aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/398. Vabastada Gennadi Serovi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr. 042/2003/398 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Gennadi Serov ́ile ja kohtutäitur Natalja Malahhova ́le. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Ida-Viru Maakohtu 16.05.2002.a. kohtuotsusega kriminaalasjas nr.1-444/02 Gennadi Serov mõisteti süüdi KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi. Sama kohtuotsusega mõisteti temalt välja õigusabi kulud 7569.krooni. Kohtuotsus jõustus 11.11.2002. Otsuse täitmiseks on Gennadi Serovi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas 042/2003/398. Gennadi Serov esitas 16.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palub kohaldada menetluse aegumist ja lõpetada täitemenetlust täiteasjas nr.042/2003/398. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Gennadi Serovi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 kohaselt kohaldatakse kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalik-õiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele täitemenetluse seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 ja lg 3 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud ning seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, ei ole tagasiulatuvat jõudu. Gennadi Serovilt õigusabi kulude väljamõistmine on seotud tema süüdimõistmisega Ida-Viru Maakohtu 16.05.2002.a. kohtuotsusega nr.1-444/02 KrK § 139 lg 2 p.1,2,3 järgi s.o. II astme kuriteo toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 11.11.2002.a. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg menetluskulude osas kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 11.11.2002. a. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud. Puuduvad andmed, et Gennadi Serov hoidis kõrvale või takistas täitemenetlust ning, et kohtuotsuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Kohtuotsuse täitmise aegumistähtaeg käesolevaks ajaks on möödunud. Kuna käesolevaks asjaks ei ole menetluskulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Ida-Viru Maakohtu 16.05.2002.a. kohtuotsuse nr.1444/02 täitmine Gennadi Serovilt välja mõistetud menetluskulude osas aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas nr.042/2003/398 TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada.