1-09-9624
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-9624
Kohtunik
Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Sergei Golovin, isikukood 38407053745
Taotlus
Sergei Golovini taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/1558 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsuse nr 1-27/05 täitmise aegunuks tunnistamiseks.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/1558 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsuse nr 1-27/05 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Sergei Golovinile, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.06.2009 esitas Sergei Golovin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2005/1558 aegumise tõttu.
1(2)
1-09-9624 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Sergei Golovini taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsus nr 1-27/05 jõustus 23.02.2005. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 31.05.2005 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 23.02.2008. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.
Aleksei Kovalenko Kohtunik
2(2)
1-09-9624
Kohus
Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja koht
Toimiku number
1-09-9624
Kohtunik
Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)
Taotluse esitaja
Sergei Golovin, isikukood 38407053745
Taotlus
Sergei Golovini taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/1558 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsuse nr 1-27/05 täitmise aegunuks tunnistamiseks.
Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2005/1558 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsuse nr 1-27/05 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Sergei Golovinile, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.
Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 09.06.2009 esitas Sergei Golovin Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluse lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2005/1558 aegumise tõttu.
1(2)
1-09-9624 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Sergei Golovini taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 15.02.2005 kohtuotsus nr 1-27/05 jõustus 23.02.2005. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 31.05.2005 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 (enne 01.01.2010) kohtuotsuse täitmise viimane tähtaeg on 23.02.2008. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.
Aleksei Kovalenko Kohtunik
2(2)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.