1-10-579
Kohus
Tartu Maakohus
Otsuse tegemise aeg ja koht
20. jaanuar 2010. a Tartu Kohtumaja, Kalevi 1
Kohtunik
Ene Muts
Kohtuistungi sekretär
Kädi Leola
Tõlk
Regina Laiapea
Prokurör
Ruti Kilg
Kriminaalasja number
1-10-579 (09260104222)
Kriminaalasi
L.J süüdistuses KarS § 334 lg 2 p 1 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Kaitsja
L.J isikukood: XXX; elukoht: XXXXX XXX, asukoht: Tartu Vangla; Varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 3-l korral: 1) 31.03.1998. a Tartu Linnakohtu otsusega KrK § 197 lg 1 ja § 139 lg 2 p 3 järgi KrK § 40 lg 1 alusel liitkaristusega 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 2) 19.08.2002. a Tartu Maakohtu otsusega KrK § 175 lg 1 järgi 4 kuud vangistust tingimisi katseajaga 1 aasta; 3) 13.12.2005. a Tartu Maakohtu otsusega KarS § 118 p 1 järgi KarS § 65 lg 2 alusel liitkaristusega 4 aastat 4 kuud vangistust; väärteomenetluse korras karistatud 2-l korral. Tõkend - vahistamine - kohaldatud Tartu Maakohtu 15.10.2009 vahistamismäärusega, kahtlustatavana kinni peetud 14.10.2009 Vandeadvokaat Rein Napa
juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5
Süüdi tunnistada L.J KarS § 334 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
2 (kaks) aastat ja
Süüdi tunnistada L.J KarS § 424 järgi ning mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista L.J-i liitkaristuseks 2 (kaks) aastat ja 1 (üks) kuu vangistust. 1(3)
KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 järgi suurendada mõistetud karistust 13.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsusega nr 1-04-73 mõistetud ärakandmata karistuse osa, s.o 1 (üks) aasta 4 (neli) kuu ja 14 (neliteist) päeva vangistuse võrra ja mõista L.J-i lõplikuks liitkaristuseks 3 (kolm) aastat 5 (viis) kuud ja 14 (neliteist) päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2009-19.01.2010, s.o 3 (kolm) kuud ja 6 (kuus) päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 (kolm) aastat 2 (kaks) kuud ja 8 (kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise aja algust hakata arvestama alates 20.01.2010. a. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 (kuueks) kuuks. KarS § 55 lg 1 järgi lisakaristus laieneb põhikaristuse kandmise kogu ajale ja lisaks kohtuotsusega määratud tähtajale. Tõkend – vahistamine – jätta muutmata ja tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada asitõenditeks olevad 4 (neli) võltsitud 50-kroonist rahatähte kohtuotsuse jõustmisel. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista L.J-ilt 12 915 (kaksteist tuhat üheksasada viisteist) krooni riigituludesse menetluskulude katteks. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas või arvele nr 221023778606 Swedbank AS-is, viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. L.J süüdistatakse selles, et tema teadvalt võltsitud raha käibelelaskmise eesmärgil: - 16.09.2009 Tartu linnas Vabaduse pst 3A asuvas AS R Kiosk Eesti Sillaotsa kioskis nr. 489 üritas tasuda müüjale E.A. ZEN 100 kõnekaardi eest kahe (2) võltsitud Eesti 50-kroonise rahatähega seerianumbriga AD679428 emiteerimisaasta 1994, milline tema tahtlik suunatud tegevus jäi lõpule viimata tema tahtest mitteolenenud põhjustel, s.o kioski müüja arusaamisest võltsitud rahatähtedest; - 21.09.2009 Tartu linnas Kalda tee 32 asuvas Maxima kaupluses tasus müüjale S.C. kauba eest võltsitud Eesti 50-kroonise rahatähega seerianumbriga AD679428 emiteerimisaasta 1994; - 05.10.2009 Tartu linnas Riia 132 maja juures tasus taksojuhile I.U. takso sõidu eest kolme (3) võltsitud Eesti 50-kroonise rahatähega seerianumbriga AD679428 emiteerimisaasta 1994. Sellega pani L.J toime KarS § 334 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. võltsitud raha käibelelaskmises vähemalt teist korda.
2(3)
L.J süüdistatakse ka selles, et tema rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3 p 1 sellega, et juhtis alkoholijoobe seisundis 02.10.2009 kella 17:04 paiku Tartu linnas Risti tänaval mootorsõidukit VAZ riikliku registreerimismärgiga XXXXXX.
Sellega pani L.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kokkuleppe sisu. KarS §-s 334 lg 2 p 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS §-s 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust. KarS § 64 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 2 aastat ja 1 kuu vangistust. KarS § 65 lg 2 ja § 76 lg 6 järgi suurendada mõistetud karistust 13.12.2005 Tartu Maakohtu kohtuotsuse nr 1-04-73 järgi ärakandmata karistuse osa, s.o 1 aasta 4 kuud ja 14 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks liitkaristuseks mõista 3 aastat 5 kuud ja 14 päeva vangistust. KarS § 68 lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg 14.10.2009-19.01.2010, s.o 3 kuud ja 6 päeva karistuse hulka ja lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks alates 20.01.2010 mõista 3 aastat 2 kuud ja 8 päeva vangistust. KarS § 50 lg 1 alusel mõista lisakaristus ja võtta L.J-ilt ära mootorsõiduki juhtimisõigus 6 kuuks. Kriminaalasjas tsiviilhagi ei ole. Kriminaalasjas on asitõenditeks 6 võltsitud 50-kroonised rahatähte (tl 20-23, 45, 77). Kaks neist on jäetud ekspertiisiasutusse. 4 rahatähte on kriminaaltoimikus (tl 45, 77). Võltsitud rahatähed tuleb hävitada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Menetluskulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p 1 järgi 10 875 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 3 järgi on riikliku ekspertiisiasutuse kulu 540 krooni; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1500 krooni; Kohus paneb menetluskulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg 1 alusel.
Ene Muts Kohtunik
3(3)
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.