lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-18200/10

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 18.01.2010

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-18200/10
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Kiirmenetlus lihtmenetluse sätete järgi
Kuulutamise aeg
18.01.2010
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
285
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-18200/5Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja10.11.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-18200

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2010.a Tallinn, kirjalik menetlus

Kriminaalasja number

1-09-18200

Kohtunik

Meelika Aava

Kriminaalasi

G.Z-i süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi

Apelleeritud kohtuotsus

Apellatsiooni esitaja

Harju Maakohtu lühimenetluses

novembri

2009.a

otsus

süüdistatav G.Z (ankeetandmed esimese astme kohtuotsuses)

RESOLUTSIOON

Jätta süüdistatava G.Z-i apellatsioon läbi vaatamata ja tagastada. Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 10. novembri 2009.a kohtuotsus G.Z-i süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 10. novembri 2009.a otsusega lühimenetluses tunnistati G.Z süüdi KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja karistati 4 kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 2 kuud 20 päeva vangistust. Karistuse kandmise aja alguseks loeti 9. november 2009.a.
2.G.Z mõisteti süüdi selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna püüdis 15. jaanuaril 2009.a Tallinnas S. K. taas toime panna vargust. Üle 3 tuhande kroonise kampsuni vargus jäi aga tema tahtest olenemata põhjusel lõpule viimata, sest turvatöötajad pidasid ta kauplusest väljudes kinni.
3.Esimese astme kohtuotsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav, kes taotleb kergendada talle mõistetud karistust. Apellatsiooni motiivide kohaselt pani ta kuriteo toime seetõttu, et tasuda üüri ja osta toiduaineid.
4.G.Z esitas enne apellatsioonikohtu istungit ringkonnakohtule kirjaliku avalduse selle kohta, et ta soovib esitatud apellatsioonist loobuda.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

5.KrMS § 326 lg 2 kohaselt koostab kohtunik apellatsiooni läbi vaatamata jätmise määruse ja tagastab apellatsiooni apellandile kui kohtuistungi alguseks on apellatsioonist loobutud.
6.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-dest 326 lg 2 ja 333 lg 7 tuleb süüdistatava G.Z-i apellatsioon jätta läbi vaatamata ja tagastada.

Meelika Aava

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.