Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-10-474

KOHTUOTSUS

Eesti Vabariigi nimel

18.jaanuaril 2010.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Elen Heidok juuresolekul prokurör Kristi Keldo kaitsja adv. Mare Laur arutades avalikul kohtuistungil kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades kriminaalasja süüdistatav N.I (D.R), IK 488091727140, elukoht: XXXXX XX, kriminaalkorras varem karistatud 4 korral, väärteokorras varem karistatud, tõkendit kohaldatud ei ole, süüdistuses KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 järgi. Kohus, asja arutanud ja arvesse võtnud kogutud tõendeid ning kokkulepet t u v a s t a s: Süüdistus N.I süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem süstemaatiliselt toime pannud vargusi, viibides 16.01.2010 kella 17.30 paiku Tartus, Riia 1 asuvas AS Tartu Kaubamajas Toidumaailmas, püüdis ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta 4 purki Safari gin’i koguväärtusega 72 krooni, ühte pakki hapukoort väärtusega 11,20 krooni, 0,185kg banaane väärtusega 3,79 krooni, 0,438kg grillitud broilerikintse väärtusega 34,60 krooni, 0,124kg kanapitsat väärtusega 19,47 krooni, ühte purki kondenspiima väärtusega 27,90 krooni ja ühte jäätist väärtusega 3,70 krooni, läbides kassa kauba eest tasumata. Kuritegu jäi lõpule viimata N.I-st mitteolenevatel põhjustel, kuna peeti peale kassadest möödumist turvatöötaja poolt kinni. Sellega N.I pani toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , mis oli toime pandud süstemaatiliselt s.o. KarS § 25 lg 1,2- 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §25 lg 1,2- 199 lg 2 p 9 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus 6 kuud üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümber arvestatuna teeb 360 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb ära teha 1 aasta jooksul. Üldkasuliku töö tegemisel peab N.I järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS §-s 75 lg 1 sätestatule: elab kohtu poolt määratud alalises elukohas; ilmub kriminaalhooldaja määratud ajal registreerimisele kriminaalhooldusosakonda, allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab kriminaalhooldajale andmeid oma kohutuste täitmise ja elatusvahendite kohta, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-,töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. N.I tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 1,2-§ 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Kuriteoga tekitatud kahju ei ole kuna varastatud esemed on kauplusele tagastatud. N.I-lt kuulub riigituludesse menetluskuludena KrMS § 180 alusel väljamõistmisele süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kohtueelses menetluses, kokkuleppe sõlmimisel ning kohtuistungil osalenud kaitsja tasu. Kohtunik leiab, et põhjendatud on kohaldada N.I suhtes KrMS § 180 lg 3 jättes osa menetluskulusid riigi kanda. Tegemist on isikuga, kes ei tööta ja tema ainsaks sissetulekuks on 1000 krooni töötu abiraha. Seega on ilmne, et täielik menetluskulude tasumine käiks N.I-le üle jõu. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 180, § 248 lg 1 p 4 ja § 249, kohus o t s u s t a s: Süüdi tunnistada N.I KarS § 25 lg 1,2 - § 199 lg 2 p 9 j är gi ja mõista karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada N.I-le mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis KarS § 69 lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kuuskümmend (360) tundi üldkasulikku tööd,