ÄRAKIRI
1-09-14523
M Ä Ä R U S
15.jaanuaril 2010, Viru Maakohus koosseisus kohtunik Anu Ammer, sekretär Virve Roots juuresolekul, prokurör Silvi Pass osavõtul, avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas läbi vaadanud F.E avalduse temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 22.09.2009 kohtuotsusega mõisteti F.E süüdi KarS § 264 lg 1 p 3 järgi ja karistati teda rahalise karistusega 80 miinimumpäevamäära ulatuses ehk 6000 krooni riigituludesse. Kohus selgitas otsuses, et süüdimõistetul on õigus vaidlustada käskmenetluses tehtud kohtuotsus selle kättesaamisest alates 10 päeva jooksul ja taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui süüdimõistetu seda ei taotle, käskmenetluses tehtud kohtuotsus jõustub. F.E sai kohtuotsuse kätte 12.11.2009. Käskmenetluses tehtud kohtuotsust tema ei vaidlustanud, ega taotlenud selle läbivaatamist üldmenetluses ning kohtuotsus jõustus 24.11.2009. 18.11.2009 esitas F.E kohtule avalduse temale mõistetud rahalise karistuse asendamiseks, kuna tema ei ole suuteline karistust tasuma. Temal puudub nii raha kui vara ja seetõttu taotleb rahalise karistuse asendamist vangistusega. 28.12.2009 kohtuistungile F.E ei ilmunud. Temale, tema poolt avaldatud aadressil, xxxx, edastatud kutse tagastati kohtule hoiutähtaja möödumisel. Samuti ei ilmunud F.E 13.01.2010 määratud kohtuistungile. Mitteilmumise põhjused on kohtule teadmata. Prokurör avaldas seisukoha, et F.E avaldus talle mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tuleb jätta rahuldamata. Kohus leiab, puudub seaduslik alus F.E-le mõistetud rahalise karistuse asendamiseks tema enda avalduse alusel ning seetõttu tuleb see jätta rahuldamata. KarS § 70 lg 1 alusel asendab kohus rahalise karistuse vangistuse või üldkasuliku tööga, kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat. KrMS § 417 lg 3 sätete kohaselt esitab taotluse rahalise karistuse täitmisele pööramiseks kohtutäitur, kui süüdimõistetu ei ole rahalist karistust tasunud määratud tähtpäevaks. Seaduseandja ei ole ette näinud võimalust, et süüdimõistetu ise taotleks karistuse asendamist. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS § 417 lg 1, 432, KarS § 70 lg 1, kohus m ä ä r a s: Jätta rahuldamata F.E taotlus temale kriminaalasjas nr 1-09-14523 mõistetud rahalise karistuse asendamiseks. Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates määruse tegemisest. Kohtunik Ärakiri õige Nooremreferent