1-09-18793/7 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

1-09-18793 Kohaldada Vjatšeslav Tšerkassovi suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 (ükssada kaheksakümmend) tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 4 /neli/ kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vjatšeslav Tšerkassovi järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1 : 1) elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Vjatšeslav Tšerkassovi suhtes tõkend - elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõendid: 24.08.2009 Vjatšeslav Tšerkassovilt äravõetud 3400 (kolm tuhat nelisada) tk Venemaa Föderatsiooni päritolu ja aktsiisimärkidega sigaretti ja 2 x 0,5 liitrit viina Starorusski Standard 40 %, mis asuvad Maksu-ja Tolliameti Ida Maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri laos aadressil Vestervalli 7, Narva – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse seaduslikul jõustumisel. Mõista Vjatšeslav Tšerkassovilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud: kaitsja Galina Tšelnokova poolt kriminaalasja menetluses osutatud õigusabi eest 1680 (üks tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni, kaitsja Galina Tšelnokova poolt kohtumenetluses osutatud õigusabi eest 480 (nelisada kaheksakümmend) krooni ja kriminaaltoimiku koopia tegemise kulud 1 CD plaat - 7 (seitse) krooni. Väljamõistetud sundraha ja menetluskulud tuleb üle kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900, märkides tasumise dokumendile, et tegemist on kas menetluskulude või sundraha tasumisega, samuti kriminaalasja numbri ja kes või kelle eest on menetluskulud või sundraha tasunud. Kohtuotsus saadetakse kohtutäiturile täitmiseks 30 päeva möödumisel kohtuotsuse jõustumisest, kui süüdlane ei ole riigi nõuded vabatahtliku täitmise aja jooksul tasunud. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest.

Vjatšeslav Tšerkassov süüdistatakse selles, et tema, olles karistatud 21.11.2008 üldmenetluse nr. EE560/568 korras rahatrahviga summas 3000 krooni 25.10.2008 toime pandud TS § 73 lg-s 1 sätestatud väärteo eest, taas 24.08.2009 kell 01:10 ületades Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri Narva maantee tollipiiripunkti kaudu, liikudes Vene Föderatsioonist Eesti Vabariigi territooriumile territooriumile mööda sõiduautode liiklusriba sõiduautoga Volkswagen reg märk 313BBO, piiri passikontrollile järgneva tollikontrolli käigus deklareerides suuliselt lubatud koguse 40 sigaretti Bond Lights ja 1 l alkoholi, seejuures tegi Vjatšeslav Tšerkassov katse toimetada deklareeritavat kaupa üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri tollikontrolli eest varjatuna. Kuid kavandatud tegu lõpule viia ning välja viia tollikontrolltsoonist deklareeritavat ja tollikontrolli eest varjatud kaupa tal ei õnnestunud temast sõltumatutel põhjustel: tollikontrollitsoonis läbiviidud põhjaliku tollikontrolli tulemusel avastati lisaks deklareeritule, vastuolus Alkoholi-, tubaka-, kütuse- ja elektriaktsiisi seaduse § 57 lg 1, § 24 lg 20, § 47 ja § 28 lg 3 tagavararatta seest kehtestatud piirnormi ületavad 3400 sigaretti More. Kõikidel sigaretipakenditel olid Venemaa aktsiisimärgid. Lisaks avastati sõiduki salongist istmete alt 2 x 0,5 liitrit viina Starorusski Standard 40 %, mis oli Vjatšeslav Tšerkassovi poolt deklareerimata. Antud fakti kohta koostas Maksu- ja Tolliameti Ida maksu- ja tollikeskuse tolliinspektuuri ametnik veoki läbivaatuse akti nr 09-12.1-5/12/2121 ning deklareerimata 3400 sigaretti ja 2 x 0,5 liitrit viina Starorusski Standard 40 % peeti kinni. Oma tahtliku tegevusega pani Vjatšeslav Tšerkassov toime katse toimetada Eestisse ühendusevälisest riigist üle Euroopa Ühenduse tolliterritooriumi piiri deklareerimisele kuuluvat kaupa tollikontrollist kõrvalehoidudes, isiku poolt, kelle suhtes on kohaldatud väärteokaristust samalaadse teo eest, s.t. KarS § 391 lg 1 ja § 25 lg 1, 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kooskõlas Vjatšeslav Tšerkassovi, tema kaitsja Galina Tšelnokova ja prokuröri abi Anneli Pärt vahel 17.11.2009 sõlmitud kokkuleppega nõuab prokurör kohtus süüdistatavale KarS § 391 lg 1 - § 25 lg 1,2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 3 kuud vangistust. Kohaldada Vjatšeslav Tšerkassovi suhtes KarS § 69 sätteid ja asendada mõistetud vangistus süüdistatava nõusolekul üldkasuliku tööga 180 tunni ulatuses. KarS § 69 lg 3 kohaselt määrata ÜKT tegemise tähtajaks 4 kuud. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Vjatšeslav Tšerkassovi järgima kontrollnõudeid ja täitma kohustusi vastavalt KarS § 75 lg-le 1: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil avaldas Vjatšeslav Tšerkassov, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, avaldas kokkuleppe sõlmimisel oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud.