Viru Maakohus
Määruse tegemise aeg ja
07.01.2010
koht
Kohtla-Järve kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-20924
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuasi
Dmitri MOLODITŠENKO avaldus täitemenetluse lõpetamiseks Dmitri MOLODITŠENKO isikukood 36901090000, xxx Risto KÜTT Jaama 14 Jõhvi vald Dmitri MOLODITŠENKO avaldus rahuldada.
Avalduse esitaja Kohtutäitur
Lõpetada täitemenetlus täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr.072/2003/1025 ekspertiisitasu summas
(ükssada kaheksakümmend) krooni sissenõudmiseks.
Käesoleva määruse peale võib kohtumenetluse pool esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Tallinna Linnakohtu 28.08.2002 otsusega kriminaalasjas nr.1/2-1682/02 karistati Dmitri Moloditšenkot KrK §185 lg.2 alusel. Sama otsusega mõisteti temalt riigituludesse välja ekspertiisitasu 180 krooni. Kohtutäitur võttis 06.03.2003 esitatud avalduse täitemenetluse läbiviimiseks menetlusse ja avas täitetoimiku nr.072/2003/1025. Nõude sisuks oli ekspertiisitasu 180 krooni, kohtutäituri tasu 250 krooni ja täitekulu 10 krooni. Dmitri Moloditšenko esitas 16.11.2009 Viru Maakohtule avalduse, milles palus lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.072/2003/1025 täitmise aegumise tõttu. Maakohus, tutvunud rahuldamisele.
käesoleva
asja
materjalidega, leidis, et
avaldus
kuulub
Asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas tehtud kohtuotsusega välja mõistetud menetluskulude sissenõudmiseks algatatud täitemenetluse täitmise tunnistamist aegunuks. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §423 järgitakse kriminaalmenetluse kulude ja muude rahaliste sissenõuete sissenõudmisel sama seadustiku sätteid rahalise karistuse täitmisele pööramise kohta. KrK §185 lg.2 nägi karistusena ette rahatrahvi või aresti või vabadusekaotuse kuni ühe aastani. KrK §7-2 lg.3 kohaselt on tahtlikult või ettevaatamatuse tõttu toimepandud karistatav tegu, mille eest samas koodeksis nähakse raskeima karistusena ette vabadusekaotus mitte üle kaheksa aasta, teise astme kuritegu. Vastavalt Karistusseadustiku §82 lg.1 p.2 otsust ei asuta täitma, kui jõustumisest teise astme kuriteo asjas on möödunud kolm aastat. Käesolevas asjas nähtub Karistusregistri 28.08.2002 otsus jõustus 10.09.2002.
väljavõttest, et
Tallinna
otsuse
Linnakohtu
Ülaltoodu alusel leiab maakohus, et täitemenetlus nr.072/2003/1025 kriminaalasjas ekspertiisitasu sissenõudes summas 180 krooni sissenõudmiseks kuulub lõpetamisele täitmise aegumise tõttu, kuna käesolevaks ajaks on möödunud seaduses sätestatud 3aastane aegumistähtaeg. Määruse tegemisel juhindus maakohus eeltoodust, Kriminaalmenetluse seadustiku §423, §387, Karistusseadustiku §4 ja §82.
Anne PALMISTE Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.