Kohtulahend

Viru Maakohus

30.12.2009 Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-08-2644

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuasi

Viru Vangla materjalid E.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks E.L sünd. xxx, isikukood xxx, kodakondsuseta, rahvuselt venelane, elukoht xxx Karistuse kandmise algus 03.11.2008 ja lõpp 31.08.2010 Jätta Viru Vangla taotlus E.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks läbi vaatamata. Kohtumäärusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Süüdimõistetu

RESOLUTSIOON

Asjaolud Viru Vangla esitas 26.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava E.L-i vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. E.L on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 03.11.2008 otsusega Karistusseadustiku (KarS) §117 ja §121 järgi ning lõplikuks karistuseks KarS §64 lg.1 ja §68 lg.1 kohaldamisega mõisteti talle 1 aastat 9 kuud 29 päeva vangistust karistuse algusega 03.11.2008. Viru Vangla iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavale ei ole vangistuse ajal määratud distsiplinaarkaristusi. Viru Vanglas viibimise ajal töötab kinnipeetav metallitsehhis ja osaleb Convictuse tugigrupi tegevuses. Kriminaalhooldaja oma kirjalikus arvamuses kinnipeetava tingimisi enne tähtaega vabastamisega nõustus ning märkis, et kinnipeetaval on olemas kõik võimalused elada seaduskuulekalt. Maakohtu määruse põhjendused

Maakohus, tutvunud asja materjalidega, leidis, et taotlus tuleb jätta läbi vaatamata. Viru Maakohtu 01.04.2009 määrusega jäeti E.L vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Nimetatud määrus jõustus Tartu Ringkonnakohtu määruse kuulutamisega 22.05.2009. Vastavalt 13.01.2009 kehtinud Vangistusseaduse §76 lg.3 edastas vangla materjalid uuesti kohtule kuue kuu möödumisel tingimisi enne tähtaega vabastamata jätmise määruse jõustumisest, kui kohus ei ole sätestanud oma määruses materjalide uuesti esitamise pikemat aega. 24.07.2009 jõustunud Vangistusseaduse §76 lg.3 uus redaktsioon pikendas kuuekuulist tähtaega ühe aastani. Kuna Vangistusseaduse §76 on oma olemuselt kriminaalmenetlusõiguslik säte, vastavalt KrMS §3 lg.2 kohaldatakse kriminaalmenetluses menetlustoimingu ajal kehtivat kriminaalmenetlusõigust ja käesolevaks ajaks ei ole veel eelmise määruse jõustumisest möödunud ühte aastat, tuleb esitatud taotlus jätta läbi vaatamata. Hinnangu andmine E.L-i karistusest vabastamise kohta on käesoleval ajal ennatlik. Maakohus lähtus määruse tegemisel eeltoodust ja juhindus Vangistusseaduse §76 ning Kriminaalmenetluse seadustiku §426, §383, §384 ja §387.