Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja

30.12.2009

koht

Kohtla-Järve kohtumaja

Kohtuasja number

1-09-13142

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Svetlana HAMAZA

Prokurör

Aivar LEMBIT

Kaitsja

vandeadvokaat Eduard BULATTŠIK

Asja läbivaatamise kuupäev

30.12.2009

Kohtuasi

Aleksandr STRELTSOVI süüdistus KarS §275 ja §274 lg.1 järgi lühimenetluses Aleksandr STRELTSOV sünd. 03.06.1968, isikukood 36806033712, kodakondsuseta, keskeriharidus, elukoht xxx varem viiel korral kriminaalkorras karistatud Seoses lühimenetluse kohaldamise aluste puudumisega tagastada kriminaaltoimik Aleksandr STRELTSOVI süüdistuses KarS §275 ja §274 lg.1 järgi Viru Ringkonnaprokuratuurile.

Süüdistatav

RESOLUTSIOON

Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsja vandeadvokaat Eduard BULATTŠIKU taotlus määratud kaitsjale makstud tasu väljamõistmiseks rahuldada ning arvata 660 (kuussada kuuskümmend) krooni kriminaalmenetluse kulude hulka käesolevas kriminaalasjas.

Käesoleva kohtumäärus on lõplik ja määruskaebuse korras vaidlustamisele ei kuulu. Viru Maakohtusse saabus 27.08.2009 kriminaalasi Aleksandr Streltsovi süüdistuses KarS §275 ja §274 lg.1 järgi. Vastavalt süüdistatava taotlusele oli tegemist lühimenetlusega, mis oli määratud kuulamisele maakohtus avalikul kohtuistungil 30.12.2009.

Maakohtu 30.12.2009 istungil ei nõustunud süüdistatav Aleksandr Streltsov, et asi vaadatakse läbi lühimenetluse korras. Prokuröri abi Aivar Lembit märkis maakohtu istungil, et kuna süüdistatava selline seisukoht on kohtule siduv, tuleb kriminaalasi tagastada prokuratuuri. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšik leidis maakohtu istungil, et asja arutamist jätkata ei saa ning nõustus toimiku tagastamisega. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §234 lg.3 võib süüdistatav lühimenetluse kohaldamise taotlusest loobuda hiljemalt enne kohtuliku uurimise lõpetamist. Kui süüdistatav kohtulikul arutamisel loobub lühimenetluse kohaldamise taotlusest, teeb kohus sama seadustiku §238 lg.1 p.1 sätestatud lahendi. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §238 lg.1 p.1 teeb kohus prokuratuurile kriminaaltoimiku tagastamise määruse, kui puuduvad lühimenetluse kohaldamise alused. Kuna lühimenetluse kohaldamise alusteks on süüdistatava taotlus ja prokuratuuri nõusolek ning käesoleval ajal on süüdistatav asja kohtulikul uurimisel oma taotlusest loobunud, puuduvad antud kriminaalasjas lühimenetluse kohaldamise alused. Tulenevalt eeltoodust tuleb kriminaaltoimik tagastada prokuratuurile. Kaitsja vandeadvokaat Eduard Bulattšiku taotlus määratud kaitsjale makstud tasu Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel väljamõistmiseks kuulub rahuldamisele summas 660 (kuussada kuuskümmend) krooni (s.h. kohtulikuks kriminaalasjaks ettevalmistumise eest 450 krooni – lühimenetlus, II astme kuritegu, kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 100 krooni, käibemaks 110 krooni). Summa 660 krooni tuleb arvata menetluskulude hulka. Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust ja Kriminaalmenetluse seadustiku §233 lg.1, §234, §238 lg.1 p.1, §175 lg.1 p.4 ja §385 p.12.