Kohtulahend

Kohus teavitas esitatud taotlusest Viru Ringkonnaprokuratuuri ning palus prokuratuuril esitada kirjalik arvamus esitatud taotluse kohta. 05.10.2009.a. esitas prokuröri abi Enn Pustak arvamuse P.N-i taotluse kohta. Prokuröri arvamuse kohaselt ei ole põhjendatud P.N-i vabastamine temale 19.11.2008.a. mõistetud karistuse edasisest kandmisest. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, prokuröri arvamusega ning kriminaalasja nr 1-08-15279 materjalidega, leiab, et P.N-i taotlus ei ole põhjendatud. Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4 järgi käesoleva seaduse § 2 punktis 4 sätestatud karistusseadustiku § 424 muudatust ei kohaldata tagasiulatuvalt isikutele, kelle suhtes jõustus kohtuotsus enne käesoleva paragrahvi lõikes 3 sätestatud tähtaega, s.o. enne 01.07.2009.a. Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse eelnõu seletuskirjas (SE 179, www.riigikogu.ee) märgiti seaduse rakendamise kohta, et KarS § 424 muutmine ei too kaasa juba jõustunud otsuste ümbervaatamist. KarS § 424 muudatus seisnes selles, et kui kuni 01.07.2009 nägi paragrahvi dispositsioon ette mootorsõiduki juhtimist joobeseisundis isiku poolt, keda on varem karistatud sellise teo eest, siis alates 01.07.2009 vaid mootorsõiduki või trammi juhtimist joobeseisundis. Kuna KarS § 424 sätestas kriminaalvastutuse mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis (sealhulgas alkoholijoobes) nii enne 01.07.2009 kui pärast seda, siis LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2 sisalduv alkoholijoobe määratlus kuulub nende muudatuste hulka, mida peab silmas liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seaduse § 7 lg 4. Niisiis ei kohaldata viidatud muudatusi nende süüdimõistetute suhtes, kelle osas kohtuotsus jõustus enne 01.07.2009 ja kelle alkoholijoove ei vasta LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2 kirjeldatule. Seadusandja pidaski, kehtestades KarS § 424 muudatuse tagasiulatuva jõu puudumise silmas just LS §-is 20 lg 31 lg 1 ja 2 sätestatut, kuivõrd varasema karistatuse nõude eemaldamine dispositsioonist muudab KarS § 424 koosseisu raskemaks ja selle tagasiulatav jõud on nagunii KarS § 5 lg 3 alusel välistatud. Samale seisukohale on jõudnud ka EV Riigikohus oma 29.09.2009.a. lahendis nr 3-1-1-76-09, kus kriminaalkolleegium on märkinud, et „Liiklusseaduse ja karistusseadustiku ning nendega seonduvate seaduste muutmise seadusega muudeti oluliselt ka joobeseisundi mõistet ja tunnuseid puudutavat õiguslikku regulatsiooni. Tulenevalt kõnealuse seaduse § 7 lg-st 4 kohalduvad liiklusseaduse ja karistusseadustiku muudatused isikute suhtes, kelle kohta ei ole tehtud jõustunud kohtuotsust enne 1. juulit 2009.“ P.N on 19.11.2008.a. süüdi tunnistatud KarS § 329 järgi ja karistuste liitmisel oli aluseks 10.12.2007.a. Viru Maakohtu otsus. Mõlemad kohtuotsused on jõustunud, seega puudub alus nende muutmiseks taotluses esitatud asjaoludel. KrMS § 431 kohaselt käesoleva seadustiku §-des 424-428 ja 430 reguleerimata küsimused ning muud kohtulahendi täitmisel ilmnevad kahtlused ja ebaselgused lahendab lahendi teinud kohus või kohtulahendit täitmisele pöörava maakohtu täitmiskohtunik määrusega.