lahend.ee
OtsingKohtudValdkonnadMCP
OtsingKohtudValdkonnadMCP
lahend.eeKohtudValdkonnadRiigi TeatajaEesti kohtulahendite otsing · nimistu.ee andmetel
Kohtulahendid/2-26-102191/5

Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud

TsiviilasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 12.06.2026

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number
2-26-102191/5
Asja liik
Tsiviilasi
Kategooria
Võlaõigus › Muud kindlustuslepingud
Menetlusliik
Hagimenetlus
Kuulutamise aeg
12.06.2026
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
858
Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Seotud ettevõtted

nimistu.ee
ERGO Insurance SE10017013(Hageja)

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus

Kohtunik

Merili Ratasepp

Määruse tegemise aeg ja koht

12. juuni 2026, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102191

Tsiviilasi

ERGO Insurance SE hagi J.X vastu võla väljamõistmiseks

Menetlustoiming

hagiavalduse menetlusse võtmise otsustamine

Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja ERGO Insurance SE (registrikood 10017013), lepinguline esindaja Marite Vainola (e-post ) Kostja Ilja J.X (isikukood XXX; tegelik elu- ja viibimiskoht teadmata)

RESOLUTSIOON

1.Keelduda menetlusse võtmast tsiviilasja nr 2-26-102191.
2.Jätta menetluskulud hageja kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
3.Määrus toimetada kätte hageja esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1.Ergo Insurance OÜ (hageja) esitas 28. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Ilja J.X-i (kostja) vastu 3058 euro 24 sendi nõudes. Kuna makseettepanekut ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada, lõpetas kohtunikuabi

Sarnased lahendid

Võlaõigus
  • 17.07.20262-26-111516/11Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
  • 15.07.20262-26-3243/4Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus
  • 14.07.20262-26-114762/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 13.07.20262-23-116107/17Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 10.07.20262-26-114513/3Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
  • 09.07.20262-26-113382/3Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
10.märtsi 2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2.Hageja esitas 1. aprillil 2026 Tartu Maakohtule hagiavalduse, mille kohaselt toimus xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx liiklusõnnetus, mille põhjustajaks oli kostja. Kostja tekitas varakahju sõiduki reg märgiga xxxxx omanikule. Liiklusõnnetuse toimumise hetkeks oli sõiduki liikluskindlustuse leping lõppenud. Kostja kui sõiduki Audi A4 Quattro (reg märgiga xxxx) omanik on kindlustuskohustusega isik. Hageja poolt on hüvitatud liikluskahju kogusummas 3058 eurot 24 senti.

KOHTU SEISUKOHT

3.Kohus leiab, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, kuna asja lahendamine ei allu Tartu Maakohtule.
4.Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 75 lg 1 järgi kontrollib avalduse saanud kohus, kas rahvusvahelise kohtualluvuse sätete järgi võib avalduse esitada Eesti kohtule. Seejärel kontrollib kohus, kas asi allub kohtule, kuhu avaldus esitati. Kohus ei võta hagiavaldust menetlusse, kui asi ei allu sellele kohtule (TsMS § 371 lg 1 p 2).
5.TsMS § 70 lg 4 näeb ette, et käesolevas seadustikus rahvusvahelise kohtualluvuse kohta sätestatut kohaldatakse üksnes ulatuses, kui Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruses (EL) nr 1215/2012 (määrus) ei ole sätestatud teisiti. Määruse artikkel 4 lg 1 näeb ette, et käesoleva määruse kohaselt esitatakse hagi isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, selle liikmesriigi kohtutesse sõltumata nende kodakondsusest. Artikkel 5 lg 1 järgi võib isikute vastu, kelle alaline elukoht on liikmesriigis, hagi esitada teise liikmesriigi kohtusse üksnes käesoleva peatüki 2.-7. jaos sätestatud korras. Artikkel 14 lg 1 kohaselt ilma et see piiraks artikli 13 lõike 3 kohaldamist, võib kindlustusandja algatada menetluse üksnes selle liikmesriigi kohtus, kus on kostja alaline elukoht, olenemata sellest, kas tegemist on kindlustusvõtja, kindlustatu või soodustatud isikuga.
6.Tsiviilseadustiku üldosa seaduse (TsÜS) § 14 lg 1 järgi on isiku elukoht koht, kus isik alaliselt või peamiselt elab. Sama paragrahvi kolmanda lõike järgi loetakse elukoht muutunuks, kui isik asub mujale elama viisil, millest võib järeldada isiku tahet oma elukohta muuta.
7.Hagimenetlusele eelnenud maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud Pärnu Maakohtul kostjale menetlusdokumente kätte toimetada. Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur on Pärnu Maakohtule vastanud 6. märtsil 2026, et Politsei-ja Piirivalveameti andmebaasi kohaselt on kostja elukohtadeks olnud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (seisuga 12. oktoober 2024); XXX-i (18. juuni 2021) ja xxxxxxxxxxxxxžxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (7. august 2020).
8.Hagiavalduses märgitud aadressi xxxxxxxxxxx-xxxxxxx korteriomanik kinnitas maksekäsu kiirmenetluses, et kostja ei ela antud aadressil juba aasta aega. Eelmainitud aadress on kostja aadress ka rahvastikuregistri järgi. Kinnistusraamatu andmetel puudub kostjal Eestis kinnisvara. Rahvastikuregistri andmetel on kostja xxx sündinud xxx kodanik, kelle emakeel on läti keel. Isiku kirje olek on „arhiivis“. Kostjal Eesti ametiasutuste väljastatud kehtivaid dokumente ei ole. Kostja ainus teadaolev dokument on xxx pass. Kostjal ei ole Eestis lähedasi.
9.Riigikohus on leidnud, et kui hagi menetlusse võtmisel tekib küsimus, kas hagi allub Brüsseli I määruse järgi Eesti kohtule, oleks üldjuhul vajalik küsida selle kohta ka kostja seisukohta. Sellisel juhul on võimalik ka kostjal avaldada seisukoht enda elukoha ja kohtualluvuse kohta ning kohtul on hagi menetlusse võtmise otsustamiseks ka rohkem informatsiooni. Kohus saab hagi menetlusse võtmisest keelduda, kui kostja elukoht on teises liikmesriigis ning ta vaidleb kohtualluvusele Eestis vastu või ei vasta kohtule. Brüssel I määruse (Euroopa Liidu Nõukogu 22. detsembri 2000. a määrus nr 44/2001) kohaldamisel kujunenud praktika on jätkuvalt kohaldatav. Juhul kui kostja ilmub kohtusse ja kohtualluvusele vastu ei vaidle, allub hagi Euroopa Parlamendi ja nõukogu määruse (EL) nr 1215/2012 määruse art 26 lg 1 järgi Eesti kohtule ning hagi menetlemata jätmiseks ei ole alust (RKTKm 21.11.2012, 3-2-1-123-12, p 11). Kohus on saatnud kostja teadaolevatele e-posti aadressidele kirja, milles küsinud kostja seisukohta tsiviilasja kohtualluvuse kohta ja palunud esitada oma elukoha andmed või

alternatiivselt kirjalik nõusolek vaidluse lahendamiseks Tartu Maakohtus. Kostja ei ole Tartu Maakohtule vastanud.

10.Kohtul ei ole seega õnnestunud tuvastada, et kostjal oleks Eestis elukoht. Asjaolud viitavad sellele, et kostjal ei ole kunagi olnud tahet Eestisse elama asuda, vaid kostja on viibinud siin lühiajaliselt. Seega ei allu vaidluse lahendamine Eesti Vabariigi kohtutele ning kohus jätab hagi menetlusse võtmata TsMS § 371 lg 1 p 2 alusel. Kuna hagi ei allu rahvusvahelise kohtualluvuse sätete alusel Eesti kohtule, ei edasta kohus hagiavaldust kohtule, kellele see allub (TsMS § 75 lg 2).
11.Kohus jätab TsMS § 168 lg 1 alusel menetluskulud hageja kanda. Kuna kostja ei ole menetluses osalenud, puuduvad tal hüvitatavad menetluskulud.
12.Kohus selgitab, et hagejal on õigus pärast käesoleva määruse jõustumist esitada kohtule avaldus hagiavalduselt tasutud riigilõivu tagastamiseks (TsMS § 150 lg 1 p 2).

/allkirjastatud digitaalselt/ Merili Ratasepp kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonüümitud. Andmed on informatiivsed.

  • 08.07.20262-26-107585/9Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
  • 08.07.20262-26-110489/8Harju Maakohus Tallinna kohtumaja