Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-1941

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

28. detsember 2009

Kohtuasja number

1-08-1941

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Sergei Travnikov Viru Vangla materjalid Oleg Žuravljovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Oleg Žuravljov, ik 38507223717

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 27.02.2008 Karistuse lõpp 26.10.2011 Arvo Suuban

RESOLUTSIOON

Jätta Oleg Žuravljov elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Arvo Suubani taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud , 300 krooni, mõista välja süüdimõistetult, Oleg Žuravljovilt Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. Oleg Žuravljovil tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ Oleg Žuravljov , kohtukulud 1-08-1941 „

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 12.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Žuravljovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. O.Žuravljov on kohtu poolt kaks korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Viru Maakohtu 27. septembri 2008 määruse kohaselt, mille järgi pöörati täitmisele Narva Linnakohtu 27.10.2005 otsusega mõistetud tingimisi karistus. Lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks jäi 3 aastat 7 kuud ja 29 päeva vangistust. Viru maakohtu menetluses on veel üks kriminaalasi , mis on arutamata ja kus O.Žuravljovile on esitatud süüdistus KarS § 199 lg 2 p 4 järgi. Kuritegu sooritatud katseajal. Vanglas on kaks kehtivat distsiplinaarkaristust. Vanglas sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Vabanemisel soovib asuda elama vanematele kuuluvasse korterisse xxx linnas Korteri vastab elektroonilise valve nõuetele. Töökohta garanteeritud ei ole. Materiaalset toetust vanemad ei ole võimelised osutama. Hindajad ei toeta kinnipeetava elektroonilise valve alla ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat õigusvastast käitumist . O.Žuravljov ei teinud käitumiskontrolli ajal koostööd kriminaalhooldajaga, rikkus talle määratud kohustusi, tema käitumine takistas järelevalve teostamist tema üle. Vabaduses tarvitas narkootikume. Kindlust, et isik ei hakka vabaduses uuesti narkootikume tarvitama, kriminaalhooldajal ei ole. Hindajad peavad soovituslikuks vangistuse jooksul rehabilitatsiooniprogrammi läbimist sõltuvusvabas osakonnas. Oleg Žuravljov palub end vabastada, lubab mitte enam kuritegusid toime panna ja hakata korralikult elama. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist. Kaitsja palub kinnipeetav vabastada, distsipliinirikkumised vanglas on väheolulised . Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , kaitsja, prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et Oleg Žuravljov ei kuulu elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta on juba üks kord tingimisi vabastatud Narva Linnakohtu 27.10.2005 otsusega mõistetud karistuse kandmisest, kuid ei täitnud kriminaalhoolduse nõudeid. Teist korda sama karistuse kandmisest vabastada ennetähtaegselt ei pea kohus mõistlikuks. O.Žuravljovil puudub eriala ning oma vähese haridustasemega ja tööharjumuse puudumisega ei ole ta võimeline konkureerima tööjõuturul. Ei ole läbinud narkosõltuvuse rehablitatsiooniprogrammi. On karistatud distsiplinaarkorras ka vanglas ning menetluses on veel üks kriminaalasi. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 Žuravljovi elektroonilise valvega tingimisi enne tähtaega.