Kohtulahend

1-09-8840

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

22.detsembril 2009.a., Narva kohtumaja

Toimiku number

1-09-8840

Kohtunik

Aleksei Kovalenko (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

V A, isikukood XXX, elukoht XXX, (asukoht Viru Vangla, Ülesõidu 1, Jõhvi).

Taotlus

V A taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjades 066/2005/240, 066/2005/241 ja 066/2005/242 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 30.06.2004 kohtuotsuse nr 1-79/03 täitmise aegunuks tunnistamiseks.

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 207 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjades 066/2005/240, 066/2005/241 ja 066/2005/242 täitmisel oleva Narva Linnakohtu 30.06.2004 kohtuotsuse nr 1-79/03 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks V A, kohtutäitur Andrei Krek`le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või pidi teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 29.05.2009 esitas V A Viru Maakohtu Narva kohtumajja taotluse täitemenetluste lõpetamiseks. Taotluses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjades nr 066/2005/240, 066/2005/241 ja 066/2005/242 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-8840 Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi V A taotluse, leiab kohus, et taotlus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Karistusregistri andmetel Narva Linnakohtu 30.06.2004 kohtuotsus nr 1-79/03 jõustus 24.11.2004. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ning 30.06.2004 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 24.11.2007. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsus TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 207 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.