Kohtulahend

Kriminaalasi nr 1-08-10310

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus Kohtla-Järve Kohtumaja

Määruse tegemise aeg

22.detsember 2009

Kohtuasja number

1-08-10310

Kohtunik

Eeva Levina

Kohtuistungi sekretär Prokurör Kohtuasi

Ingrid Koddo Ave Arnim Viru Vangla materjalid G.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks G.G, ik xxx

Süüdimõistetu

Kaitsja

Karistuse algus 08.08.2008 Karistuse lõpp 02.02.2011 Kaido Kooga

RESOLUTSIOON

Jätta G.G tingimisi enne tähtaega vabastamata. Rahuldada vandeadvokaat Kaido Kooga taotlus ning mõista talle riigi eelarvest õigusabikuludeks 300 ( kolmsada) krooni, millest käibemaks on 50 krooni. Õigusabikulud krooni mõista välja süüdimõistetult, G.G-lt . Määruse peale saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Viru Maakohtule. G.G tasuda õigusabikulud 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumsiest rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedpangas nr 221023778606, maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus „ G.G , kohtukulud 1-08-10310“

Kui antud summa pole tähtaegselt tasutud, suunatakse sissenõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asjaolud Viru Vangla esitas 25.11.2009 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava G.G tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. G.G on kohtu poolt kolm korda karistatud. Käesoleval ajal kannab karistust Pärnu Maakohtu 18.11.2008 otsuse kohaselt, mille järgi talle mõisteti KarS § -de 121; 181; 424 ; 199 lg 2 p 4,7,8 järgi kaks aastat vangistust, millele liideti kandmata karistus Tartu Maakohtu 14.06.2007 otsusega mõistetud karistuse järgi ning liitkaristuseks mõisteti 2 aastat viis kuud ja 25 päeva vangistust. Kinnipidamiskohas viibib G.G esimest korda. Varem on teda allutatud käitumiskontrollile, varasemalt rikkunud käitumiskontrolli, uued kuriteod sooritatud katseajal. Vanglas on käesoleval ajal 4 kehtivat distsiplinaarkaristust. Vanglas on osalenud sotsiaalprogrammis Eluviisitreening ning osaleb programmis 12 sammu ja osaleb käesoleval ajal koostöös kaplaniga kiriklikus programmis Leeriõpetus . Vabanemisel soovib asuda elama xxx tema emale tööandja poolt antud korterisse. Emaga töö ega üürilepingut sõlmitud ei ole. Ema on töötu ning võimeline poega aitama ei ole. Ema kuritarvitab alkoholi ning suhted pojaga on senini olnud halvad. Kinnipeetaval ei ole positiivselt toetavat lähivõrgustiku. Tädid ja õde ei ole võimelised talle positiivset mõju avaldama, sest G.G on kuritarvitanud nende usaldust. Hindajad ei toeta kinnipeetava ennetähtaegset vabastamist,arvestades tema varasemat korduvat kuritegelikku käitumist ja seega on säilinud risk edaspidiseks seaduserikkumiseks. Isikul puudub garanteeritud töö ja elukoht, samuti toetav võrgustik. Kinnipeetav on olnud amfetamiinisõltlane, süstides mõnel päeval kuni 10 korda. Kinnipeetav on olnud ka alkoholitarvitaja ning alkoholijoobes muutub ta kergesti ärrituvaks ja agressiivseks , mis on riski tõstavaks tegurisks erinevate kuritegude toimepanemisel. G.G palub end vabastada, läheks elama ema juurde, kes elavat xxx ning töötavat laudas lüpsjana. Prokurör ei toeta ennetähtaegset vabastamist, Kaitsja palub G.G vabastada, arvestada sotsiaalprogrammides osalemist. Kohus , kuulanud ära süüdimõistetu , prokuröri, ning tutvunud Viru Vangla poolt poolt esitatud materjaliga, leiab, et G.G ei kuulu tingimisi enne tähtaega vabastamisele. Ta ei ole osanud end vanglas seaduskuulekalt üleval pidada, ta on korduvalt karistatud, ta ei ole järginud varem kriminaalhooldusnõudeid, tarbis narkootikume. Eriala ja hariduse puudumise tõtttu ei ole võimeline konkureerima tööjõuturul. Puudub garanteeritud töö – ja elukoht , seega säilib oht uute kuritegude toimepanemiseks. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76; KrMS § 426; 432 tingimisi enne tähtaega. Kohtunik