Kohtulahend

ÄRAKIRI

Kohtuasi nr 1-09-18123

KOHTUMÄÄRUS

18.12.2009 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja täitmiskohtunik Anu Ammer läbi vaadanud Andrei Jevdokimovi kaitsja, vandeadvokaat Küllike Nammi taotluse kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamiseks, t e g i k i n d l a k s: Viru Maakohtu 09.11.2009 kohtuotsusega kokkuleppemenetluses kriminaalasjas nr 109-18123 mõisteti Andrei Jevdokimov süüdi KarS § 184 lg.2 p.1 järgi ja karistati teda 3 aasta ja 6 kuulise vangistusega, millest KarS § 74 lg.2 alusel pöörati kohesele täitmisele 1 aasta ja 1 kuu vangistust ning ülejäänud 2 aasta ja 5 kuu vangistuse kandmisest vabastati tema KarS § 74 alusel tingimisi 3 aastase katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. Kohtuotsusega mõisteti Andrei Jevdokimovilt välja ka menetluskulud. 20.11.2009 esitas Andrei Jevdokimovi kaitsja kohtule taotluse kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamiseks, viidates KrMS § 2031 lg 3 sätetele, mille kohaselt kriminaalmenetluse lõpetamise korral paneb kohus prokuratuuri taotlusel ja kahtlustatava või süüdistatava nõusolekul talle kohustuse tasuda kriminaalmenetluse kulud ja täita käesoleva seadustiku § 2032 lõikes 3 sätestatud lepituskokkuleppe mõningaid või kõiki tingimusi. Kohustuse täitmise tähtaeg ei või ületada kuut kuud. Määruse koopia saadetakse lepitajale. Taotluses osundatakse ka KrMS §-le 4271, mis sätestab, et kui pärast kriminaalmenetluse lõpetamist ning isikule käesoleva seadustiku § 202 lõikes 2 või § 2031 lõikes 3 sätestatud alustel kohustuse panemist ilmnevad asjaolud, mis oluliselt raskendavad kohustuse täitmist, võib prokuratuur või kohus isikule määratud kohustust tema nõusolekul määrusega muuta või ta kohustusest vabastada. Käesoleva seadustiku § 2031 lõikes 3 sätestatud alustel pandud kohustuse muutmise või kohustusest vabastamise, välja arvatud menetluskulude tasumise kohustus, puhul on vajalik ka kannatanu nõusolek. Kohus on seisukohal, et esitatud kujul ei ole taotlus asjakohane ega põhjendatud, ning on arusaamatu, kuna Andrei Jevdokimov mõisteti kriminaalasjas süüdi kokkuleppemenetluses. Tegemist ei ole kriminaalmenetluse lõpetamisega leppimise tõttu KrMS § 2031 alusel ega kohustuste täitmisel tekkivate küsimuste lahendamisega KrMS § 4271 mõistes ning seega on taotlus põhjendamatu ning tuleb jätta rahuldamata. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 417, 423-424 ja 431-432 ning KarS § 66, täitmiskohtunik m ä ä r a s: Jätta Andrei Jevdokimovi kaitsja taotlus kriminaalmenetluse kulude tasumise ajatamiseks rahuldamata. Määruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik