lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-7662/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 18.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-7662/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
18.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
854
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

18.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Kohtuasja number

1-06-7662

Kohtunik

Anu Ammer

Taotlus

Vladimir Aerulo taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/2159 seoses nõude aegumisega

Taotluse esitaja

Vladimir Aerulo, ik:xxxx, elukoht: xxxx Esindaja. advokaat Anti Aasmaa

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

TMS § 207,210 alusel kohaldada aegumist Vladimir Aerulo suhtes Viru Maakohtu 12.06.2006.a. kohtuotsuse nr 1-067662 ja Viru Ringkonnakohtu 21.07.2006.a. kohtumääruse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2006/2159 – menetluskulude sissenõudes. Määrus väljastada kohtutäiturile.

Edasikaebamise kord

taotluse

esitajale,

esindajale

ja

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud. Viru Maakohtu 12.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7662 tunnistati Vladimir Aerulo süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi ja teda karistati 5-kuulise vangistusega, mida KarS § 65 lg 2 alusel suurendati kandmata karistuse 7 kuu vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta vangistust, millest arvati maha eelvangistuses viibitud aeg ning kanda jäi 11 kuud ja 28 päeva vangistust. Sama otsusega mõisteti V.Aerulolt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 1646.10 krooni. Kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu otsusega 14.08.2006.a. Lisaks mõisteti Viru Ringkonnakohtu 21.07.2006.a. määrusega samast

kriminaalasjast V.Aerulolt välja riigi õigusabi tasu 2301 krooni ja riigi õigusabi kulud 536 krooni. Kohtumäärus jõustus selle tegemisest. Vladimir Aerulo esindaja poolt on 03.08.2009.a. kohtusse esitatud taotlus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/2159 seoses nõude aegumisega TMS § 210, 207 ja KarS § 82 lg 1 p 2 alusel. Kohus edastas nimetatud taotluse kohtutäiturile arvamuse esitamiseks. Kohtutäitur Kairi Laiõun oma kirjalikus vastuses leiab, et taotlus tuleb rahuldada, kuna vaatamata võlgniku suhtes läbi viidud toimingutele ei ole vara ning sissetulekute puudumise tõttu olnud võimalik nõudeid rahuldada KarS §-s 82 toodud tähtaja jooksul. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud esitatud taotlusega, kohtutäitur Kairi Laiõun ́a vastusega ja täitemenetluse aluseks oleva otsuse ja määrusega ning Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Vladimir Aerulo kohta, asub seisukohale, et Vladimir Aerulo taotlus täitemenetluse nr 140/2006/2159 lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 12.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-7662 tunnistati Vladimir Aerulo süüdi KarS § 199 lg 2 p 4- § 25 lg 2 järgi, s.o. teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti V.Aerulolt välja sundraha 4500 krooni ja kaitsetasu 1646.10 krooni. Kohtuotsus jõustus Viru Ringkonnakohtu otsusega 14.08.2006.a. Lisaks mõisteti Viru Ringkonnakohtu 21.07.2006.a. määrusega samast kriminaalasjast V.Aerulolt välja riigi õigusabi tasu 2301 krooni ja riigi õigusabi kulud 536 krooni. Kohtumäärus jõustus selle tegemisest. Kuivõrd Vladimir Aerulo oli süüdi tunnistatud KarS § 199 lg 2 p 4 j- § 25 lg 2 järgi, siis oli kohtuotsust ja määrust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 14.08.2009.a. ning kohtumääruse jõustumisest, s.o kuni 21.07.2009.a., kui ei esine KarS § 82 lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid. Vastavalt KarS-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2) KarS §-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda.

Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla KarS § 82 lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Vladimir Aerulo on alates lahendite jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Vladimir Aerulo oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist. KarS § 82 lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Vladimir Aerulol taotluse esitamisega põhjendatud ootus selle rahuldamiseks ning seda taotlust toetab ka kohtutäitur. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei ole kriminaalasja menetluskulusid TMS § 210; 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud taotlus rahuldada ning kohaldada aegumist Vladimir Aerulo suhtes Viru Maakohtu 12.06.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-7662 ja Viru Ringkonnakohtu 21.07.2006.a. kohtumääruse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2006/2159 – menetluskulude sissenõudes. Kohtunik

/allkiri/

Anu Ammer

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.