lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-06-10329/6

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 17.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-06-10329/6
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
17.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
1104
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-06-10329

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Z.E avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Z.E, ik: xxxxx, viibimiskoht: xxxxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Z.E avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati Z.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati Z.E süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõisteti Z.E-le liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti Z. E-le 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel nähti ette mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui

Z.E 36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva otsusega mõisteti Z.E-lt välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2442 krooni ja toimiku paljundamise kulud 39.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a. Z.E-lt saabus 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Z. E kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Z. E avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati Z.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5,7 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.09.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Z.E avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 rahuldamata. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

17.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere

Asja number

1-06-10329

Kohtunik

Heli Väinaste

Avaldus

Z.E avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega

Avaldaja

Z.E, ik: xxxxx, viibimiskoht: xxxxx

Kohtutäitur

Kersti Vilbo, büroo asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Z.E avaldus täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 TMS § 207 lg 1; § 210 alusel jätta rahuldamata. Määrus väljastada avaldajale.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati Z.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 järgi ning talle mõisteti karistuseks 4 (neli) aastat vangistust. Sama otsusega tunnistati Z.E süüdi ka KarS § 199 lg 2 p 5,7 järgi ning talle mõisteti karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõisteti Z.E-le liitkaristus 4 (neli) aastat vangistust, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega. Vastavalt KrMS § 238 lg 2 vähendati mõistetud karistust ühe kolmandiku võrra ning lõplikuks karistuseks mõisteti Z. E-le 2 (kaks) aastat 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1,3 alusel nähti ette mõistetud vangistust mitte pöörata täitmisele, kui

Z.E 36 kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistva otsusega mõisteti Z.E-lt välja riigituludesse järgmised menetluskulud: sundraha 7500 krooni, kaitsjatasu osutatud õigusabi eest 2442 krooni ja toimiku paljundamise kulud 39.20 krooni. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a. Z.E-lt saabus 08.07.2009.a. Viru Maakohtule avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, Täitemenetluseregistri ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Z. E kohta ning täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega, asub seisukohale, et Z. E avaldus täiteasjas nr 163/2007/8 aegumise kohaldamiseks ei ole põhjendatud ning ei kuulu rahuldamisele.

1.jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustik (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. 30.08.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-10329 tunnistati Z.E süüdi KarS § 214 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 5,7 järgi, s.o. esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest. Kohtuotsus jõustus 15.09.2006.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt KarS § 82 lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 15.09.2011.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse aegumisega ei ole käesoleval juhul võimalik. Täitemenetlust on alustatud aegumistähtaja jooksul ning käesoleval juhul ei ole möödunud KarS §-s 82 lg 1 p 1 määratud tähtaeg, mille möödumisel loetakse otsuse täitmine aegunuks. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes TMS § 210; § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 p 1 jätab kohus Z.E avalduse täitmise aegumise kohaldamiseks täiteasjas nr 163/2007/8 rahuldamata. Kohtunik

/allkiri/

Heli Väinaste

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 29.detsembril 2009.a. Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.