1-09-20258/6 - Viru Maakohus Narva kohtumaja - lahend.ee

KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohustada KarS § 69 lg 4 alusel D.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. D.K-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista D.K-lt riigituludesse välja menetluskulud: sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, kaitsjale kriminaaltoimiku materjalidest koopiate tegemise eest 7 (seitse) krooni. Menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank pangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaalis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „D.K, 1-09-20258, menetluskulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebus 15 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu väidetavate menetlusnormide rikkumisele kohtumenetluses, teatades kohtule kirjalikult kaebuse esitamise kavatsusest 7 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Asja kohtulikul arutamisel kohus tuvastas D.K süüdistatakse selles, et tema 05.04.2009.a kella 22.00 paiku Narvas, xxx asuvas korteris, ühise alkohoolsete jookide tarbimise käigus kannatanu xxx tekkinud tülis, lõi teda koos xxx ja xxx rusikate ja jalgadega pea ja keha piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja ninaluude murdu. Oma tahtlike tegudega pani D.K toime teise inimese tervise kahjustamise, s.t KarS § 121 ettenähtud kuriteo.

1-09-20258 Kooskõlas D.K, tema kaitsja Tatjana Golovanova ja Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova vahel 04.12.2009.a sõlmitud kokkuleppega nõuab prokuröri abi kohtus D.K-le karistuseks KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 2 (kaks) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 1 palub prokurör pöörata täitmisele Viru Maakohtu Narva kohtumaja 05.06.2008.a kohtuotsus ja vastavalt KarS § 65 lg 2 suurendada karistust 05.06.2008.a kohtuotsuse alusel mõistetud karistuse ärakandmata osa võrra, e. 5 kuud ja 26 päeva võrra ja mõista liitkaristus 7 (seitse) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust. Vastavalt KarS § 73 lg 4 ja KarS § 69 asendada mõistetud vangistus D.K nõusolekul üldkasuliku tööga, määrates süüdimõistetule täitmiseks 472 (nelisada seitsekümmend kaks) tundi üldkasuliku tööd. Tööde tegemise tähtajaks määrata 1 (üks) aasta. Vastavalt KarS § 73 lg 4 kohustada D.K tööde tegemisel järgima kontrollnõudeid ja täitma talle pandud kohustusi vastavalt KarS § 75 lg 1 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohtuistungil D.K avaldas, et saab sõlmitud kokkuleppest aru, nõustub sellega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks, kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör ja kaitsja toetasid sõlmitud kokkulepet. Asja kohtuliku uurimise käigus jõudis kohus arvamusele, et kokkuleppemenetluse kohaldamisel kokkuleppe sõlmimine oli süüdistatava tõelise tahte avaldus, kõikidest kokkuleppemenetluse normidest on kinni peetud. Kohus teeb kohtuotsuse tuvastatud asjaolude, tõendite ja karistuse määramise motiivide alusel ning juhindudes KrMS §-dest 248-249. Mari-Liis Avikson Kohtunik