lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-18837/5

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudHarju Maakohus Liivalaia kohtumaja · 17.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-18837/5
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
17.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
457
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-18837/13Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja09.03.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-18837

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

17.detsembril 2009.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja

Kriminaalasja nr

1-09-18837 (07260103543)

Kohtunik

Külli Iisop

Kohtuistungi sekretär

Liisi Kisler

Kriminaalasi

T.O süüdistuses KarS § 1209 lg 2 p 1 järgi lühimenetluses

Prokurör

Natalia Duškina

Süüdistatav

T.O - isikukood xxx; elukoht: xxx; Eesti kodanik; põhiharidusega; varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati 09.04.2009.a. Harju Maakohtu otsusega KarS § 199 lg 2 p 4 ja § 209 lg 2 p 1, 3 järgi – 2 aastat vangistust; § 65 lg 2 alusel liitkaristus – 2 aastat 3 kuud vangistust algusega 11.07.2008.a.; kannab karistust Viru Vanglas

Kaitsja

määratud korras Mariann Tusti

RESOLUTSIOON

1.Süüdi tunnistada T.O KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ja karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetavat põhikaristust ühe kolmandiku (4 kuu) võrra ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud vangistust. KarS § 65 lg 1 alusel lugeda mõistetav karistus kaetuks Harju Maakohtu 09.04.2009.a. otsusega mõistetud karistusega ning liitkaristuseks jääb 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud vangistust algusega 11.07.2008.a.
2.Välja mõista T.O-lt hüvitis õigusvastaselt tekitatud kahju katteks – s.o. 7000 (seitse tuhat) krooni R T kasuks.
3.Välja mõista T.O-lt menetluskulud riigieelarve tuludesse, s.o määratud kaitsjale makstav tasu 1 500,- (üks tuhat viissada) krooni. Menetluskulusid on võimalik vabatahtlikult tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB-is või arvele nr 221023778606 Swedbank-is, viitenumber mõlema arve korral on 2800049777 (maksekorraldusel ära märkida kriminaalasja number ja süüdistatava nimi). Kui rahalised nõuded ei ole tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul Harju Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Motiveeritud otsus koostatakse vaid pärast apellatsiooniteate esitamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis ning saadetakse kinnipeetuse 15-ndal päeval pärast apellatsiooniteate saamist.

SÜÜDISTUS.

T.O isikuna, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, lõi varalise kasu saamise eesmärgil tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse. Ta viis R..T eksimusse, esinedes M Jõena, ning väljendas soovi osta endale R. T poolt Kuldsesse Börsi müümiseks üles pandud mobiiltelefoni Nokia N93. Ta jättis R. T mulje, et ausa ostjana on tal raha üle kantud, mille tagajärjel R. T saatis talle Cargubus OÜ kullerteenusega mobiiltelefoni Nokia N93 väärtusega 7 000 krooni. T.O 27.09.2007.a. võttis telefoni A Pedaku kaasabil Cargobus OÜ-st välja ning pööras enda kasuks. Tegelikkuses T.O rahaülekannet ei sooritanud ning see ei olnud tal plaaniski. Sellise tegevusega pani T.O toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o korduva kelmuse ehk korduva varalise kasu saamise tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise teel. Õigusnormid, millest kohus juhindub, on KrMS §-d 180, 238, 311, 313. Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.