1-09-18760/5 - Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval - lahend.ee

1-09-18760 KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 23.03.2009.a. mõistetud kandmata karistuse, s.o. 8 (kaheksa) kuu võrra ja mõista Andrei Guskov`ile liitkaristuseks 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust. Tõkend vahistamine jätta muutmata ja karistuse kandmise algust arvata alates 02.06.2009.a. Välja mõista Andrei Guskov`ilt KrMS § 175 alusel riigituludesse menetluskulud: vandeadvokaat Viktor Kozlov`i poolt osutatud riigi õigusabi eest eeluurimisel 1486 (üks tuhat nelisada kaheksakümmend kuus) krooni ja 80 senti; narkootilise aine ekspertiis maksumusega 1812.- (üks tuhat kaheksasada kaksteist) krooni; DNA ekspertiis maksumusega 8030.- (kaheksa tuhat kolmkümmend) krooni; sõiduauto Mazda reg. märgiga asitõendina hoiule andmisega S. I. OÜ-le seotud kulud seisuga 02.06.2009.a. – 03.11.2009.a maksumusega 7800.- (seitse tuhat kaheksasada) krooni. Välja mõista Andrei Guskov`ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse menetluskulu: sundraha 10 875.(kümme tuhat kaheksasada seitsekümmend viis) krooni. Andrei Guskov`il tuleb tasuda menetluskulud Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 AS SEB Pangas või 221023778606 Swedbankis. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „Andrei Guskov, 1-09-18760, menetluskulud“. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid: äravõetud narkootiline aine, mis jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel säilitada ekspertiisiasutuses; pakend nr 1, mis asub kriminaalasja juures KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel hävitada. Tagastada sõiduauto Mazda reg. märgiga omanikule T. G., ARK väljavõte ( tl 99) mis asub S. I. OÜ parklas Pärnu E. 4. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. Asjaolud ja menetluse käik Andrei Guskov`i süüdistatakse keelatud ja eriluba nõudva kauba, s.o. narkootilise aine ebaseaduslikus sisseveos, milline tegevus seisnes selles, et tema toimetas 02.06.2009.a. täpselt tuvastamata kellaajal ebaseaduslikult Pärnu maakonnas H. vallas üle Eesti Vabariigi riigipiiri V. G. poolt juhitavasse sõiduautosse Mazda 6 reg.märgiga peidetuna vähemalt 1226,1 g narkootilist ainet kanep, mis vastavalt „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse” §-de 3 lg 1 ja 8 lg 2 p 1 sätetele kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja mille käitlemine on Eesti Vabariigis keelatud, rikkudes sellega „Tolliseaduse” § 15 sätteid. Seega tema, keelatud narkootilise aine toimetamisega üle Eesti Vabariigi riigipiiri, pani toime KarS § 392 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles eelnevalt omandanud 30.05.2009.a. õhtusel ajal Hollandis 3300 euro (ca 49 500.- krooni) eest vähemalt 1226,1 g narkootilist ainet kanep, millise koguse peitis Hollandis V. G. kasutuses oleva sõiduauto Mazda 6 reg.märgiga esimeste porikoobaste logarite peale ja toimetas selle eelpool nimetatud viisil Eesti Vabariiki, omades seega ebaseaduslikult 1226,1 g kanepit, mis kuulub vastavalt „Narkootiliste ja

1-09-18760 psühhotroopsete ainete ja nende lähteainete seaduse” § 3 lg 1 ja Sotsiaalministri 18.mai 2005.a. määrusele nr 73 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja ja millise koguse puhul on tegemist tulenevalt eeltoodud seaduse § 3` lg 3-le suure kogusega ja milline kogus 02.06.2009.a. kella 07.31 ajal Pärnu mk T. vallas Tallinn-Pärnu-Ikla 139-ndal kilomeetril toimunud liiklusõnnetuse järgselt V. G. poolt juhitava sõiduauto Mazda 6 reg. märgiga läbiotsimise käigus esimeste porikoobaste logaripealsetelt leiti ja politsei poolt ära võeti. Oma tegevusega rikkus Andrei Guskov „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse” § 3 lg 1 ja § 3` lg 3 sätteid. Seega tema, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku omandamisega ja valdamisega, pani toime KarS § 184 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri abi, süüdistatav Andrei Guskov ja tema kaitsja jäid kohtus nende vahel sõlmitud kokkuleppe juurde, mille kohaselt prokuröri abi nõudis kohtus Andrei Guskov’i süüdi tunnistamist KarS § 392 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 10 kuud vangistust, KarS § 184 lg 1 järgi ja karistuseks mõista 1 aasta vangistust. KarS § 63 lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega, mõista Andrei Guskov`ile liitkaristuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada karistust Harju Maakohtu poolt 23.03.2009.a. mõistetud kandmata karistuse, s.o. 8 kuu võrra ja mõista Andrei Guskov`ile liitkaristuseks 1 aasta ja 8 kuud vangistust. Maakohtu seisukoht Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Kohus leidis, et puuduvad teo õigusvastasust ja isiku süüd välistavad asjaolud, käesolevas kriminaalasjas ei ole rikutud kokkuleppemenetluse norme. Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas kokkuleppe kinnitada ja süüdi tunnistada Andrei Guskov KarS § 392 lg 1, § 184 lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Andrei Guskov’il hüvitada menetluskulud: vandeadvokaat Viktor Kozlov`i poolt osutatud riigi õigusabi eest eeluurimisel 1486 krooni ja 80 senti (KrMS § 175 lg 1 p 4), narkootilise aine ekspertiis maksumusega 1812.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3), DNA ekspertiis maksumusega 8030.krooni (KrMS § 175 lg 1 p 3), sõiduauto Mazda reg. märgiga asitõendina hoiule andmisega S. I. OÜ-le seotud kulud seisuga 02.06.2009.a. – 03.11.2009.a maksumusega 7800.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 6) ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 10 875.- krooni (KrMS § 175 lg 1 p 9).