lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-11619/12

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 14.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-11619/12
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
14.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
428
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-11619

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Ringkonnakohus 14. detsember 2009.a Tallinn 1-09-11619 eesistuja Meelika Aava, liikmed Malle Preimer ja Igor Amann Tatjana Derkatš Kohtuistungi sekretär Svetlana Talli Tõlk Kohtuistungi toimumise aeg ja 14. detsember 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht Z.H süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg Kriminaalasi 2 järgi Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a otsus Apelleeritud kohtuotsus lühimenetluses süüdistatav Z.H Apellatsiooni esitaja Marina Kalistratova Prokurör Irina Sokolova Süüdistatav vandeadvokaat Merike Borunova Kaitsja Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis

RESOLUTSIOON

Lõpetada süüdistatava Z.H apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a otsusele Z.H süüdistusasjas. Apellatsioonist loobumisega jõustub Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009.a kohtuotsus Z.H süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 20. oktoobri 2009. a otsusega lühimenetluses mõisteti Z.H süüdi ja karistati KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 9 kuu vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel ühe kolmandiku võrra vähendati ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõisteti 6 kuud vangistust. Karistusaja alguseks loeti 20. august 2009.a.
2.Z.H mõisteti süüdi selles, et ta süstemaatiliselt vargusi toime paneva isikuna püüdis Tallinna linna erinevatest kauplustest toime panna nelja vargust, mis jäid aga katse staadiumi, kuna turvatöötajad pidasid ta kauplusest väljudes kinni.
3.Esimese astme kohtuotsuse vaidlustas apellatsiooni korras süüdistatav, kes taotleb kergendada talle mõistetud karistust, vähendada temalt välja mõistetud sundraha ja kaitsjatasu suurust. Karistuse kergendamise taotlust põhjendab ta sellega, et tunnistas oma süü üles ja kahetses, tema ülalpidamisel on alaealine laps, ta abistab oma pensionieas vanemaid. Sundraha ja kaitsjatasu suuruse vaidlustamiseks apellant põhjendusi ei too, kuid väidab, et vaidleb kategooriliselt nende väljamõistmise vastu.
4.Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav Z.H, et ta soovib apellatsioonist loobuda.
5.Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

6.KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust. Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava Z.H apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.

Meelika Aava

Malle Preimer

Igor Amann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.