Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Otsuse tegemise aeg ja koht
Kriminaalasja number
1-09-21030
Kohtukoosseis
kohtunik Rutt Teeveer
Kohtuistungi sekretär
Helju Rebane
Kriminaalasi
A.J-i (A.J) süüdistus KarS § 424 järgi kiirmenetluses, kriminaalasi lahendatud kokkuleppemenetluses
Prokurör
Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Alar Häidberg
Süüdistatav
A.J
Kaitsja
elu- või asukoht ja aadress: XXXXX isikukood või sünniaeg: XXX karistatus: kriminaalkorras karistatud 2 korda tõkend: ei ole kohaldatud riigi poolt määratud korras advokaat Anu Pärtel
Süüdi tunnistada A.J KarS § 424 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 74 lg-te 1 ja 3 alusel määrata, et vangistus jäetakse tingimisi kohaldamata ning ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid. A.J on katseajal kohustatud:
viieteistkümneks päevaks;
I Kokkuleppe sisu Süüdistus: A.J süüdistatakse selles, et tema juhtis 12.12.2009 kella 15.50 paiku Tartus, Kalda tee 30 maja juures mootorsõidukit Citroen, reg. nr. XXX XXX, olles alkoholijoobes. Sellega pani A.J toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o. mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: materiaalset kahju tekitatud ei ole. Menetluskulu: kaitsjatasu eeluurimisel ja kokkuleppe sõlmimisel kokku 1260 kr. Karistuse liik ja määr: KarS § 424 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kuus kuud vangistust. KarS § 74 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui A.J ei pane kaheaastase katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg.1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid. KarS § 50 lg.1 alusel võtta ära mootorsõiduki juhtimise õigus üheks aastaks ja üheks kuuks.
II Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kokkulepe oli süüdistatavale arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Kaitsja ja prokuröri abi jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et A.J-i, tema kaitsja ja prokuröri abi vahel on sõlmitud kokkulepped järgides KrMS §-de 239-245 sätteid. Kohus on veendumusel, et A.J on sõlminud kokkuleppe oma tõelise tahte kohaselt. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse A.J süüdi tunnistada KarS § 424 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Samuti peab kohtunik põhjendatuks mõista A.J-ile lisakaristuse vastavalt kokkuleppes kajastatud määrale. III Kohtu seisukoht menetluskulu osas KrMS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas tuleks süüdimõistetult välja mõista süüdimõistetult menetluskuluna sundraha, milline summa on vastavalt KrMS § 179 lg 1 p-le 2 poolteist palga alammäära, s.o. 6525.krooni. Samas annab KrMS § 2565 lg 2 kohtule õiguse kiirmenetluses lahendatud kriminaalasjas vähendada sundraha suurust poole võrra. Kohus peab käesoleval juhul põhjendatuks sundraha suurust poole võrra vähendada, mistõttu kuulub süüdimõistetult väljamõistmisele sundraha summas 3 262,50 krooni. Samuti peab kohus põhjendatuks KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt välja mõista süüdimõistetult määratud kaitsjatele väljamaksmisele kuuluva tasu summas 1380.- krooni.
Rutt Teeveer Kohtunik
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.