lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-07-1710/8

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Narva kohtumaja · 11.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Narva kohtumaja
Kohtuasja number
1-07-1710/8
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
11.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
515
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-07-1710/13Viru Maakohus Rakvere kohtumaja14.10.2010

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-07-1710

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

11.detsembril 2009.a, Narva kohtumaja

Kriminaalasja number

1-07-1710

Kohtunik

Pavel Gontšarov

Sekretär

Jelena Muttonen

Avalduse esitaja

Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo

Avaldus

Võlgnik M.K-le asenduskaristuse määramiseks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2007 kohtuotsuse kriminaalasja nr 1-07-1710 järgi.

Võlgnik

M.K, Elukoht XXX, isikukood xxx, töökoht puudub.

Istungil osalenud isikud Kohtuistngi toimumise aeg

Prokurör

Deniss Minzatov.

Võlgnik

M.K.

09.12.2009

RESOLUTSIOON

Rahuldada Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus ning asendada M.K-le (isikukood xxx) Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1710 määratud rahaline karistus summas 2500 (kaks tuhat viissada) krooni üldkasuliku tööga 32 (kolmekümne kahe) tunni ulatuses täitmisega 2 (kahe) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada M.K üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid ning täitma talle pandud kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatule: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – aadressil XXX; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 1(2)

Edasikaebamise kord

1-07-1710

Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.02.2007 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-07-1710 tunnistati M.K süüdi KarS § 275 järgi ning mõisteti karistuseks rahaline karistus 50 miinimumpäevamäära suuruses, s.t. summas 12500 krooni. Kohtuotsus jõustus 21.03.2007. 29.10.2009 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Rakvere kohtutäitur Kersti Vilbo avaldus M.K suhtes rahalise karistuse asendamiseks vangistusega täitemenetluse seadustiku § 206 lg 2 alusel, KarS § 70 sätestatud korras. Kohtutäituri avalduse järgi täitemenetlus võlgniku suhtes on algatatud 11.09.2007 ning täitmisteade on avaldatud Ametlikes Teadaannetes 15.11.2007. Vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahalist karistust tasunud. Samuti ei ole võlgnik midagi teinud rahalise karistuse tasumise tähtaja pikendamiseks. Kohtutäitur on kontrollitud võlgniku vara olemasolu ning temale teadaolevatel andmetel puudub võlgnikul ametlik töökoht ja vara, millele sissenõuet pöörata või ei ole olemasoleva vara väärtus küllaldane katmaks vara realiseerimisega tekkivaid kulutusi. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 206 lg 2, palub otsustada rahalise karistuse asendamine KarS § 70 korras. Kohtuistungil võlgnik avaldas, et seoses raske materiaalse olukorraga temal puudub nimetatud rahaline summa. On nõus rahalise karistuse asendamisega üldkasuliku tööga. Prokurör leiab, et kohtutäituri taotluse on põhjendatud. Prokurör on seisukohal, et kuna on olemas süüdimõistetu nõusolek üldkasuliku töö täitmiseks, võib rahalise karistuse asendada üldkasuliku tööga. Maakohtu seisukoht Kohus, vaadanud läbi esitatud avalduse, kuulanud ära süüdimõistetu, prokuröri arvamused, leiab, et M.K-le määratud rahaline karistus summas 2500 krooni tuleb asendada üldkasuliku tööga 32 tunni ulatuses vastavalt KarS § 70 lg 2 ja § 69 lg 1. Kohus võtab arvesse, et süüdimõistetul ei ole vara millele võib sissenõuet pöörata ning ta ise on nõus täitma üldkasulikku tööd. KarS § 70 lg 1 kohaselt kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. Määrus on tehtud eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §-st 417 lg 3.

Pavel Gontšarov Kohtunik

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.