Kohtulahend

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

10 detsembril 2009 Kohtla-Järve kohtumajas

Kohtuasja number

1-09-14593

Kohtunik

Jüri Sakkart

Avaldus Avalduse esitaja

Roland Tarum ́i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr.095/2006/3280 seoses otsuse täitmise aegumisega Roland Tarum isikukood 38012042229

Kohtutäitur

Kristel Maalman

Juhindudes TMS § 207, KarS § 82, KrMS § 431, § 432, kohus

M Ä Ä R A S:

Tunnistada Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2003.a. kohtuotsuse nr.1-234/02 täitmine aegunuks ja lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/3280. Vabastada Roland Tarumi sissetulekud, vara ja arveldusarve arestist täitemenetluse nr.095/2006/3280 raames, millest teatada kohtutäiturile antud kohtumääruse ärakirjaga. Määruse ärakiri saata Roland Tarum ́ile ja kohtutäitur Kristel Maalman ́ile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või teada saama pidi. Asjaolud ja menetluse käik Roland Tarum esitas Viru Maakohtule taotluse, milles palub lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/3280 otsuse täitmise aegumise tõttu. Roland Tarum on süüdi mõistetud Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2003.a. kohtuotsusega nr.1-234/02 KrK § 139 lg 2 p 1,2 - § 15 lg 2 järgi ja karistatud rahalise karistusega 5000.- krooni. Kohtuotsus jõustus.25.02.2003. Otsuse täitmiseks on Roland Tarumi suhtes alustatud täitemenetlus täiteasjas nr.095/2006/3280. Justiitsministeeriumi andmebaasi väljatrükist nähtub, et käesolevalal ajal nõue on täitmata. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtuotsusega ja elektroonilise täitetoimiku materjalidega, asub seisukohale, et Roland Tarumi taotlus täitemenetluse lõpetamiseks seoses täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

TMS § 207 lg 1 sätestab, et täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalise karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Kars § 82 lg 1 kohaselt ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud: 1) 5 aastat I astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest; 2) 3 aastat II astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. KrK § 54 lg.1 järgi süüdimõistvat kohtuotsust ei täideta, kui seda ei ole pööratud täitmisele kolme aasta jooksul, arvates kohtuotsuse jõustumisest. KarS § 5 lg 2 tuleneb, et seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, on tagasiulatuv jõud. Roland Tarum on Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2003.a. kohtuotsusega nr.1-234/02 süüdi mõistetud KrK §139 lg2 p1,2 -§15 lg2 järgi rahalise karistusega 5000 krooni. Kohtuotsus jõustus 25.02.2003. Seega hakkas 3-aastane otsuse täitmise aegumise tähtaeg kulgema otsuse jõustumisest, s.o. 25.02.2003 ning käesolevaks ajaks lahendi täitmise tähtaeg pidi aeguma tingimusel, et puuduvad KarS § 82 lg2 näidatud aegumise peatumise alused. Vastavalt KarS §-le 82 lg 2 p 1 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isik hoidub kõrvale temale kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest. Riigikohus on oma 30.10.2003 lahendis 3-1-1-127-03 asunud seisukohale, et kõrvalehoidumisega on tegemist juhul, kui süüdlane mitte ainult ei tasu vabatahtlikult karistuse summat, vaid takistab aktiivselt karistuse sundtäitmist (peidab vara, võõrandab selle fiktiivselt jms.). Selline tegevus võib toimuda ka enne sundtäitemenetluse alustamist. Loobumine otsuse vabatahtlikust täitmisest ei ole käsitletav kõrvalekaldumisena. Sellest tulenevalt leiab kohus, et Roland Tarum ei ole temale mõistetud rahatrahvi tasumisest kõrvale hoidunud. Ei ole tõendamist leidnud asjaolu, et Roland Tarum oleks oma aktiivse tegevusega teinud kohtutäituril võimatuks täitemenetluse seadustikus sätestatud meetmeid kasutades kohtuvälise menetleja otsuse täitmise. Asjaolu, et isik oli teadlik temale määratud rahatrahvist, kuid seda vabatahtlikult ei täitnud, ei ole käsitletav kõrvalehoidumisena. Vastavalt KarS § 82 lg 2 p 3 peatub otsuse täitmise aegumine ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaeg on pikendatud. Puuduvad andmed, et kohtuotsusega mõistetud rahalise karistuse täitmist on edasi lükatud või pikendatud. Seega, ülalmainitud otsuse täitmise tähtaeg on aegunud. TMS § 207 lg 2 kohaselt on rahalise karistuse täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuna käesolevaks asjaks ei ole rahaline karistus TMS § 207 lg 1 ning KarS § 82 lg 1 sätestatud tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Lääne-Viru Maakohtu 14.02.2003.a. kohtuotsuse nr.1-234/02 täitmine aegunud. Seega tuleb täitemenetlus täiteasjas 095/2006/3280 TMS §207 alusel lõpetada.