Kohtulahend

1-09-10368

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht

Toimiku number

1-09-10368

Kohtunik

Pavel Gontšarov (kirjalikus menetluses)

Taotluse esitaja

Andres Talpsepp, isikukood 38312282245, elukoht XXX

Taotlus

Andres Talpsepa taotlus Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2006/1484 täitmisel oleva Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.01.2006 kohtuotsuse nr 1-05-919 täitmise aegunuks tunnistamiseks

RESOLUTSIOON

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 202 lg 1,2 ja Karistusseadustiku (KarS) § 82 lg 1 p 2 alusel lugeda Narva kohtutäitur Andrei Krek menetluses olevas täiteasjas nr 066/2006/1484 täitmisel oleva Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.01.2006 kohtuotsuse nr 1-05-919 täitmine aegunuks. Kohtumääruse ärakiri saata teadmiseks Andres Talpsepa`le, kohtutäitur Andrei Krek `le. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 10 päeva jooksul alates vaidlustatavast kohtumäärusest teadasaamisest või päevast mil isik pidi vaidlustatavast määrusest teada saama.

Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 01.07.2009 esitas Andres Talpsepp Viru Maakohtu Narva kohtumajja avalduse täitemenetluse lõpetamiseks. Avalduses palub võlgnik lõpetada täitemenetlus täiteasjas 066/2006/1484 aegumise tõttu. 1(2)

1-09-10368

Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi Andres Talpsepa avalduse, leiab kohus, et avaldus täitemenetluse lõpetamisest on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 2 alusel otsust ei asuta täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud otsuse jõustumisest. Kohtulahendite registri andmetel Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja 25.01.2006 kohtuotsus nr 1-05-919 jõustus 10.02.2006. Otsus saadeti täitmisele kohtutäiturile ja 25.01.2006 kohtutäituri poolt on algatatud täitemenetlus võlgniku suhtes. Arvestades KarS § 82 lg 1 p 2 otsuse täitmise viimane tähtaeg on 10.02.2009. Kohus, kontrollides toimiku materjale, leiab, et kohtutäituri poolt ei ole tehtud täitemenetluse peatamise otsust TMS § 46 alusel. Samuti ei näe kohus alust arvata, et võlgnik on hoidunud rahalise nõue tasumisest kõrvale. Seega, kui rahaline nõue ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul ning otsuse täitmine ei ole peatanud, siis tuleb täitemenetlus lõpetada otsuse täitmine aegumise tõttu. Riigikohus on seisukohal, et karistusotsuse täitmise aegumise regulatsioon teenib eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus täitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtuvõi kohtuvälise menetleja otsuse täitmist (Riigikohtu lahend nr 3-3-1-5-04). Lähtuvalt ülalnimetatust, kohus rahuldab võlgniku avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täies ulatuses. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes TMS § 202 lg 2, KarS § 82 lg 1 p 2.