lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-6663/4

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudViru Maakohus Rakvere kohtumaja · 10.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Viru Maakohus Rakvere kohtumaja
Kohtuasja number
1-09-6663/4
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg
10.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
487
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Ärakiri

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Viru Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 10.12.2009.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kriminaalasja number

1-09-6663

Kohtunik

Tiit Kullerkupp

Taotlus Taotluse esitaja

Dmitri Rõbin`i taotlus täitemenetluses nr 140/2007/842 nõudele (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks Dmitri Rõbin, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx

Kohtutäitur

Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON:

Jätta võlgnik Dmitri Rõbin`i taotlus täitemenetluses nr 140/2007/842 (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks, rahuldamata.

nõudele

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumääruse ärakiri saata Dmitri Rõbin`ile ja teadmiseks kohtutäiturile.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 02.06.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-05-1056 tunnistati Dmitri Rõbin süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja karistuseks mõisteti 9 aastat vangistust; KarS § 214 lg 2 p 1,4 järgi 4 aastat vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel mõisteti liitkaristus 10 aastat vangistust. Sama otsusega mõisteti D.Rõbin`lt välja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Kohtuotsus on jõustunud 10.01.2007.a. Nimetatud kohtuotsuse alusel D.Rõbin`ilt väljamõistetud menetluskulud on täitmisel kohtutäitur Kairi Laiõun`a menetluses (täiteasi nr 140/2007/842).

Dmitri Rõbin on kohtule esitanud taotluse täitemenetluses nr 140/2007/842 nõudele (kriminaalasja menetluskulud) täitmise peatamiseks tähtajaga 1 aasta ja 3 kuud, s.o kuni 01.07.2010.a.. Taotluse kohaselt omandab süüdimõistetu Viru Vanglas elukutset, ilma ametita ei saa ta tööle minna. Tema vastu esitatud nõuetest on ta osa tasunud. Peale õpingute lõpetamist saab süüdimõistetu vanglas tööle asuda ja ära maksta kõik esitatud nõuded. Taotluse esitamise hetkel toetab süüdimõistetut materiaalselt ema väikeste summadega, kuid isegi nendest summadest võetakse maha märkimisväärne osa nõuete tasumiseks. Vabaduses on taotluse esitajal veel töötu naine ja väike laps. Ema toetab ka neid materiaalselt, kuid siiski ei ole materiaalsed võimalused piisavad.. Kohtunik leiab, et süüdimõistetu Dmitri Rõbin`i taotlus tuleb jätta rahuldamata. Elektrooniliselt peetava täitetoimiku andmete väljatrükist nähtuvalt on täiteasjas nr 140/2007/842 võlgniku Dmitri Rõbin`i vastu täitmisel kriminaalasja menetluskulud kokku summas 26018.36 krooni. Nõude jäägiks on 18992.31 krooni. 25.11.2008.a. on koostatud nõude arestimisakt kinnipeetava sissetulekust. Täitemenetluse seadustiku §-s 45 sätestatu kohaselt võib kohus võlgniku avalduse alusel täitemenetluse peatada või täitmist pikendada või ajatada, kui menetluse jätkamine on võlgniku suhtes ebaõiglane. Seejuures tuleb arvestada sissenõudja huvisid ning muid asjaolusid, muu hulgas võlgniku perekondlikku ja majanduslikku olukorda. Kohus leiab, et käesoleval juhul ei ole täitemenetluse peatamine põhjendatud. Taotluses toodud asjaolud ei ole piisavad, et saaks taotlust rahuldada. Kohus leiab, et täitemenetluse läbiviimine ei ole võlgniku suhtes ebaõiglane, kuna ta on ise enda kriminaalse käitumisega põhjustanud sellise olukorra. Süüdimõistetul oli menetluskulude tasumiseks aega 30 päeva alates kriminaalasjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Kuna ta ei tasunud rahalisi nõudeid täies ulatuses vabatahtlikuks tasumiseks määratud tähtaja jooksul, siis suunati nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohus ei ole tuvastanud täitmisele pööramise ega täitmise läbiviimise osas seaduse rikkumist. Kohtunik

/allkiri/

Tiit Kullerkupp

Ärakiri õige Nooremreferent

Merle Kaegas

Kohtumäärus jõustus 22.detsembril 2009.a Nooremreferent

Merle Kaegas

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.