Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTartu Maakohus Tartu kohtumaja · 09.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja

Kohus: Tartu Maakohus Tartu kohtumaja
Kohtuasja number: 1-07-8152/18
Asja liik: Kriminaalasi
Menetlusliik: Täitmiskohtuniku asi
Kuulutamise aeg: 09.12.2009
Staatus: Jõustunud
Sõnade arv: 765

Lahend PDF →Riigi Teatajas →

Salvesta kogumikku

Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja

1-07-8152/4Viru Maakohus Kohtla-Järve kohtumaja17.04.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Määruse tegemise aeg ja koht

9.detsembril 2009. a, Tartus

Kriminaalasja number

1-07-8152

Kohtukoosseis

kohtunik Rutt Teeveer

Kohtuistungi sekretär

Helju Rebane

Menetlustoiming

T.M-i vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise küsimuse lahendamine

Prokurör

Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Evelin Merilaine

Süüdimõistetu

T.M Isikukood: xxx Elukoht vabanemisel: xxx

Tõlk

RESOLUTSIOON

Antonina Muravjova

Juhindudes KarS § 76 lg-st 3 ja KrMS § 175 lg 1 p 4, § 189 lg-st 2, § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Mitte vabastada T.M Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15. augusti 2007. a otsusega kriminaalasjas nr 1-07-8152 mõistetud liitkaristuse 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva pikkuse vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisest. Asjaolud ja menetluse käik T.M tunnistati süüdi Viru Maakohtu Narva kohtumaja 15. augusti 2007. a otsusega KarS § 349, § 25 lg 1, 2 - § 209 lg 2 p 1 järgi ja mõisteti KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuseks 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud vangistust. Karistusaja hulka arvati KarS § 68 lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg alates 12.11.2006.a kuni 14.11.2006.a, s.o. 3 (kolm) päeva, määrati lõplikult ärakandmisele 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva. T.M-i suhtes kohaldati KarS § 74 lg 1 sätteid ja määrati katseaeg 2 aastat.

6.

17.aprilli 2009.a Viru Maakohtu Kohtla-Järve kohtumaja määrusega jäeti T.M Viru Maakohtu 15.08.07 otsusega mõistetud vangistusest kandmisest tingimisi enne tähtaega elektroonilise valve kohaldamisega vabastamata. T.M on varem karistatud kuritegude toimepanemise eest kahel korral. Kriminaalhooldusametnik ei toeta T.M-i ennetähtaegset vabastamist. Ettekande kohaselt omab T.M moraalset ja materiaalset toetust oma ema Galina T.M-i poolt. Kuid arvestades asjaolu, et kinnipeetav ei oma vabaduses garanteeritud töökohta, ta ei ole teinud järeldusi karistustest, mis kohtuotsusega jäeti täitmisele pööramata (rikkus korduvalt kontrollnõudeid ja kohustusi) ja on olemas uue kuriteo toimepanemise risk, leiab kriminaalhooldaja, et T.M ei sobi kriminaalhoolduse alla. Kohtumenetluse poolte seisukohad L. Meštsaninov kinnitas kohtuistungil, et ta soovib ennetähtaegselt vabaneda. Süüdimõistetu avaldas, et varasem kriminaalhooldus ebaõnnestus seetõttu, et kriminaalhooldaja noris temaga. Prokurör leidis, et isik ei sobi kriminaalhooldusele ja seetõttu ei ole põhjendatud L. Meštsaninovi ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht T.M on süüdi mõistetud tahtlike kuritegude, sh teise astme kuriteo toimepanemises. KarS § 76 lg 1 p 2 kohaselt võib kohus teise astme kuriteo tahtlikus toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt poole mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui kuus kuud. Käesolevaks ajaks on T.M temale mõistetud karistusajast ära kandnud rohkem kui pool. Seega on olemas KarS § 76 lg 1 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. T.M on varem karistatud kahel korral. Vangistuse ajal ei ole T.M distsiplinaarkorras karistatud (kahel korral on distsiplinaarmenetlus algatatud, esimesel korral see lõpetati süü puudumise tõttu, teisel korral peeti vestlus kinnipeetavaga). Vanglas T.M ei tööta. Enne tähtaja vabastamise korral on T.M-ile tagatud elukoht tema ema G. M. juures aadressil xxx. Garanteeritud töökohta ei ole. Kohus, tutvunud T.M-i vangla toimiku materjalidega ja ära kuulanud kinnipeetava, tema kaitsja ja prokuröri, on seisukohal, et T.M-ile mõistetud karistus reaalse vangistuse näol ei ole oma eesmärki täitnud ja kinnipeetav peaks karistuse ära kandma selle lõpuni.