Kohtulahend

kergem karistus kaetuks raskeimaga ning kuritegude kogumi eest mõisteti liitkaristuseks 15 aastat vangistust karistuse kandmise algusega 13.07.1995. a. Tartu Maakohtu 03.05.2007. a määrusega vabastati Oleg Ivanov tingimisi enne tähtaega talle Kohtla-Järve Linnakohtu 04.02.1998. a otsusega mõistetud 15 aasta pikkuse vangistuse kandmiselt katseajaga kuni 13.7.2010. a. Oleg Ivanovile määrati lisaks käitumiskontrolli nõuetele viis lisakohustust, sealhulgas kohustus tasuda kahjude katteks Kohtla-Järve Linnakohtu 10.02.1999. a otsuse alusel igas kuus 600 krooni alates juulist 2007. a. Kriminaalhooldusametnik esitas 03.11.1009. a Tartu Maakohtule Oleg Ivanovi kohta erakorralise ettekande, milles taotleb talle tingimisi kanda jäetud vangistuse osa täitmisele pööramist, kuna ta on rikkunud kahju heastamise kohustust ja ei ole õigeaegselt esitanud kohustuste täitmise kohta dokumente. Maksekohustuse täitmisega oli probleeme 2007. a detsembris, 2008. a augustist kuni detsembrini. 2008. a maksekorraldused laekusid kriminaalhooldusele 19.10.2009. a ning 2009. a maksekorraldused 29.10.2009. a. Kohtumenetluse poolte seisukohad Kohtuistungil leidis kriminaalhooldusametnik, et kuna 2009. a enne vahistamist on Oleg Ivanov oma rahalise kohustuse täitnud ja on esitatud ka vastavad dokumendid, ei taotle ta karistuse täitmisele pööramist. Oleg Ivanov selgitas, et 2007. a detsembri makse puhul võib tegemist olla arusaamatusega. 2008. a lõpust alates on ta olnud töötu, kuna kaotas oma varasema töökoha koondamise tõttu. Makseid tõendavate dokumentide esitamata jätmise kohta selgitas Oleg Ivanov, et ta sai sellest aru nii, et see on soovituslik. Prokurör on seisukohal, et kuna kriminaalhooldaja on oma taotlusest loobunud ja kuni Oleg Ivanovi vahistamiseni on kõik kohustused täidetud, siis puudub alus karistuse täitmisele pööramiseks. Kaitsja nõustub prokuröri seisukohaga. Täitmiskohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 5 kohaselt pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa täide, kui isik ei järgi katseajal kontrollnõudeid ja ei täida talle pandud kohustusi. Kohus leiab, et Tartu Maakohtu kriminaalhooldusosakonna erakorralises ettekandes esitatud taotlus Oleg Ivanovi poolt kandmata vangistuse osa täitmisele pööramiseks ei ole põhjendatud. Sisuliselt ei toeta seda ka kriminaalhooldusametnik ise. Kohtumäärusega kohustati Oleg Ivanovi tasuma kahjude katteks Kohtla-Järve Linnakohtu 10.02.1999. a otsuse alusel igas kuus 600 krooni alates juulist 2007. a. Kriminaalhooldaja selgituse kohaselt on see kohustus täidetud ja tasutud maksed kuni Oleg Ivanovi vahistamiseni. Kohus leiab, et kohustuse rikkumisena on käsitletav ka selline olukord, kus süüdimõistetu jätab mõnel kuul maksed tegemata. Samuti on käitumiskontrolli ajal hooldusalusel vastavalt KarS § 75 lg 1 p-le 3 kohustus esitada kriminaalhooldajale andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta. Sellised rikkumised on Oleg Ivanov toime pannud. Kohtul tuleb hinnata, kas see rikkumine on olnud tahtlik. Makseraskused on olnud Oleg Ivanovil 2008. a lõpus. Kuna samal perioodil kaotas Oleg Ivanov töö ega saanud ka töötu abiraha, on kohtu hinnangul tegemist mõjuva põhjusega, sest hooldusalusel puudusid piisavad varalised vahendid rahalise kohustuse täitmiseks. Oleg Ivanov on hiljem oma võlgnevused likvideerinud ja esitanud tasumise kohta ka vastavad dokumendid, mis kinnitab, et ta ei ole rahalise kohustuse täitmisest tahtlikult kõrvale hoidunud. Seega puudub alus kandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks.