lahend.ee
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
KohtulahendidÕigusaktidEL õigusKüsiKohtudValdkonnadMCPKonto
Otsi
  • Kohtulahendid
  • Õigusaktid
  • ELi õigus
  • Kohtud
  • Valdkonnad
Tööriistad
  • Brauserilaiendus
  • MCP-server
  • Minu konto
  • Paketid ja hinnad
Nimistu
  • Kontakt
  • Privaatsus
  • nimistu.ee
  • Toeta tegevust
Allikad
  • Riigi Teataja
  • EUR-Lex
  • HUDOC
  • Riigikohus
lahend.eeKohtulahendid ja seadused Riigi Teatajast, ELi õigus EUR-Lexist, ettevõtete andmed nimistu.ee-st.Nimistu MTÜ
Kohtulahendid/1-09-6547/13

Kohtulahend

KriminaalasiJõustunudTallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium · 07.12.2009

Lahendi andmed

Riigi Teataja
Kohus
Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium
Kohtuasja number
1-09-6547/13
Asja liik
Kriminaalasi
Menetlusliik
Lühimenetlus
Kuulutamise aeg
07.12.2009
Staatus
Jõustunud
Sõnade arv
396
Lahend PDF →Riigi Teatajas →
Salvesta kogumikku
Väljavõte Wordi

Sama asja menetluskäik

Riigi Teataja
1-09-6547/9Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja31.08.20091-09-6547/15Tallinna Ringkonnakohtu kriminaalkolleegium15.12.2009

Lahendi tekst

Riigi Teataja

1-09-6547

KOHTUMÄÄRUS

Tallinna Ringkonnakohus 7. detsember 2009.a Tallinn 1-09-6547 eesistuja Meelika Aava, liikmed Julia Katškovskaja ja Igor Amann Maaria Rei Kohtuistungi sekretär Marina Lepiksoo Tõlk Kohtuistungi toimumise aeg ja 7. detsember 2009.a Tallinnas, avalik kohtuistung koht F.U süüdistuses KarS § 200 lg 2 p 7 Kriminaalasi järgi lühimenetluses Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a otsus Apelleeritud kohtuotsus süüdistatav F.U Apellatsiooni esitaja Natalia Lebed Prokurör F.U Süüdistatav vandeadvokaat Jugans Grossmann Kaitsja Kohus Määruse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis

RESOLUTSIOON

Lõpetada süüdistatava F.U apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a otsusele F.U süüdistusasjas. Edasikaebamise kord Määrus on lõplik.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1.Harju Maakohtu 31. augusti 2009.a lühimenetluse otsusega mõisteti F.U süüdi KarS § 200 lg 2 p 7 järgi ja karistati 3 aasta vangistusega, mida KrMS § 238 lg 2 alusel vähendati ühe kolmandiku võrra ja lõplikuks karistuseks mõisteti 2 aastat vangistust. Mõistetud karistust suurendati KarS § 65 lg 2 alusel Harju maakohtu 27. juuni 2007.a otsusega mõistetud karise ärakandmata osa, so 7 kuu 27 päeva võrra ja liitkaristuseks mõisteti 2 aastat 7 kuud 27 päeva vangistust.
2.F.U mõisteti süüdi selles, et ta 5. veebruari 2009.a õhtul Tallinnas, sõites autobussis liinil nr 34a, röövis koos A.V-ga kannatanu M. U. mobiiltelefoni, kõrvaklapid ja 50 krooni sularaha kokku 500 krooni väärtuses.
3.Ringkonnakohtule esitatud apellatsioonis taotleb F.U teha kohtuotsuses vastavad korrektiivid, sest ta tõukas kannatanut ettevaatamatusest ning kannatanu mobiiltelefon ei ole tema käes olnud.
4.Apellatsioonikohtu istungil avaldas süüdistatav F.U, et ta soovib apellatsioonist loobuda.
5.Prokurör ja kaitsja ei vaielnud loobumisele vastu ja palusid apellatsioonimenetlus lõpetada.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED JA SEISUKOHT

6.KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellandil õigus apellatsioonist osaliselt või täielikult loobuda enne kohtuvaidluse lõppu. KrMS § 333 lg 4 kohaselt on süüdistataval õigus loobuda ka kaitsja apellatsioonist. KrMS § 333 lg 1 kohaselt on apellatsioonist loobumine ringkonnakohtule siduv, kui puuduvad sama paragrahvi lõikes 6 ettenähtud menetluse jätkamise alused. Antud juhul kohus ei tuvastanud KrMS § 333 lg 6 ettenähtut sellest, et kohus oleks ebaõigesti kohaldanud materiaalõigust, millega on raskendatud süüdistatava olukorda või et kohus oleks oluliselt rikkunud menetlusõigust. Eeltoodust lähtuvalt on apellandi poolt apellatsioonist loobumine kohtule siduv ning toob endaga kaasa apellatsioonimenetluse lõpetamise.
7.Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS § 333 lg 5 on kohtukolleegium seisukohal, et süüdistatava M. Timodejevi apellatsiooni alusel algatatud apellatsioonimenetlus kuulub lõpetamisele, kuna apellant ei toeta esitatud apellatsiooni.

Meelika Aava

Julia Katškovskaja

Igor Amann

2(2)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.