Kohtulahend

Süüdistus Irina Savtšuk on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, ta lõi 08.04.2005 kell 10.30 xxx asukohaga xxx ühe korra D Š käega vastu nägu. Seega pani Irina Savtšuk, lüües teist inimest, millega põhjustas kannatanule valu, toime KarS §121 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Vanemprokurör Larissa Prokopenko, süüdistatav Irina Savtšuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev sõlmisid 27.11.2009 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutavas karistuse liigis ja määras. KarS 121 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatav Irina Savtšukile karistuseks rahalise karistuse 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni. Vastavalt KrMS §202 lg.6 tuleb karistuse hulka arvata kriminaalmenetluse lõpetamisel täidetud kohustuse osa summas 3000 krooni ning karistus tuleb seega lugeda kantuks. Lisaks kuuluvad Irina Savtšukilt väljamõistmisele määratud kaitsjale makstud tasu 1168,20 krooni ja kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu 77,90 krooni.

Maakohtu istung Vanemprokurör Larissa Prokopenko jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Irina Savtšuk KarS §121 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav Irina Savtšuk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Kaitsja vandeadvokaat Sergei Politšev toetas maakohtu istungil kokkulepet ja palus see kinnitada.

Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Irina Savtšukile on esitatud süüdistus selles, et ta lõi 08.04.2005 kell 10.30 xxx ühe korra D Š käega vastu nägu. Maakohus leiab, et Irina Savtšuk tuleb KarS §121 järgi süüdi tunnistada. KarS §121 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – rahaline karistus. Asja materjalidest nähtub, et süüdistataval on olemas töökoht töötasuga 2500 krooni kuus ja lisaks sellele saab ta ka pensioni umbes 2500 krooni kuus. Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – rahaline karistus 60 päevamäära ulatuses, s.o. summas 3000 krooni.

Nagu nähtub koos kokkuleppega maakohtu istungil vanemprokuröri poolt esitatud maksekorralduste ärakirjadest, on süüdistatava abikaasa tasunud kriminaalmenetluse lõpetamise kohustusena 13.05.2008 summa 1000 krooni, 29.05.2008 summa 1000 krooni, 24.07.2008 summa 500 krooni, 09.09.2008 summa 300 krooni, 17.10.2008 summa 360 krooni ja 15.12.2008 summa 15,20 krooni, kokku seega 3175,20 krooni. Vastavalt Kriminaalmenetluse seadustiku §202 lg.6 arvestatakse karistuse mõistmisel kohustuste osa, mille isik on täitnud. Eeltoodu alusel tuleb karistuse hulka arvata juba tasutud summa 3000 krooni ja seega tuleb karistus lugeda kantuks. Maakohus nõustub selles osas kokkuleppes tooduga. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. Vastavalt KarS §4 lg.3 on sama seadustiku §121 ettenähtud kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o. summas 6525 krooni. Kuna süüdistatav on tasunud kriminaalmenetluse lõpetamise kohustusena 3175,20 krooni, millest 3000 krooni tuli arvestada karistuse hulka, siis enammakstud 175,20 krooni ulatuses tuleb vähendada väljamõistetavat sundraha summat. Eeltoodu alusel kuulub Irina Savtšukilt riigituludesse väljamõistmisele sundraha summas 6525 krooni – 175,20 krooni = 6349,80 krooni. Vanemprokuröri, süüdistatava ja tema kaitsja poolt sõlmitud kokkuleppes on enammakstud summa maha arvestatud üldisest kriminaalmenetluse kulude summast (s.o. kaitsjatasud ja kriminaaltoimiku materjalist kaitsjale koopia tegemise kulud). Kuna süüdistataval oli kohtueelses menetluses kaks erinevat kaitsjat, ei pea kohus õigeks nende tasude kokkuliitmist ja leiab, et mõlemad summad tuleb kohtuotsuses eraldi ära näidata. Kuna ka sundraha kuulub kriminaalmenetluse kulude hulka (KrMS §175 lg.1 p.9), siis arvestab maakohus enammakstud summa maha sundraha summast. Lisaks sellele kuulub Irina Savtšukilt väljamõistmisele KrMS §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjatasud kohtueelses menetluses summades 424,80 krooni (vandeadvokaat Kaido Kooga, t.l.35) ja 743,40 krooni (vandeadvokaat Oleg Gorškaljov, t.l.61) ning KrMS §175 lg.1 p.5 alusel kaitsjale kriminaaltoimiku materjalist koopia tegemise kulu summas 77,90 krooni (t.l.59, 83). Süüdistatav Irina Savtšuk kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta on nõus ka määratava karistusega. Kaitsja palus maakohtu istungil samuti kokkulepe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 27.11.2009 vanemprokurör Larissa Prokopenko, süüdistatav Irina Savtšuki ja tema kaitsja vandeadvokaat Sergei Politševi poolt sõlmitud kokkuleppe.

Anne PALMISTE Kohtunik

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.