Kohtulahend

pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi: 1) elab kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse kuulutamisest. Välja mõista N.U-lt 3500.- (kolm tuhat viissada) krooni menetluskulude katteks Rahandusministeeriumi arvele nr 10220034800017 SEB pangas, viitenumber 2800049874 või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Edasikaebamise kord. Kohtuotsusele võib süüdistatav, tema kaitsja ja prokurör esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast päevast Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Kirjalik apellatsiooniteade tuleb esitada 7 päeva jooksul. Süüdistuse sisu, milles kohus süüdistatava süüdi mõistab. N.U, 2007.a sügisel viibides Tartus XXX asuva maja trepikojas lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus vähemalt ühel korral rusikaga H.V. ülakehasse, millise käitumisega põhjustas H.V. füüsilist valu; - 2007.a sügisel viibides oma elukohas Tartus XXX , isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus üritas oma poega T.M. visata toas olnud tooliga, kuid T.M. õnnestus toolist kinni haarata, misjärel võttis N.U toa põrandalt lihakirve ja tegi korduvalt viskesarnaseid liigutusi T.M. suunas, mille käigus T.M. taganes korteri esikusse. Peale seda, kui T.M. sisenes uuesti N.U korterisse, viskas N.U tassiga kannatanut, tabades T.M. paremat kätt, misjärel võttis N.U uuesti lihakirve ja viskas trepikotta jooksnud T.M. lihakirvega vastu kannatanu paremat jalga, millise käitumisega põhjustas T.M. füüsilist valu; -31.03.2008.a kella 11.00 paiku viibides Tartus XXX asuva maja keldris asuvate keldribokside juures, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus korduvalt käega H.V. vastu rinda ja jalaga kõhtu, millise löögi tagajärjel kukkus H.V. põlvili maha, millise käitumisega põhjustas H.V. füüsilist valu; - 23.03.2009.a kella 11.00 paiku viibides Tartus XXX asuva maja trepikojas, lõi isiklike suhete pinnal tekkinud tüli käigus ühel korral lahtise käega H.V. vastu kannatanu kätt, millise käitumisega põhjustas H.V. füüsilist valu; -24.07.2009.a kella 16.30 paiku viibides Tartus XXX asuva maja trepikojas, lõi ühe korra rusikaga H.V. vastu õlga ja seejärel haaras käega M.L. kaelast ja pigistas kaela, misjärel lõi M.L. korduvalt rusikaga näkku, mille tagajärjel kukkus M.L. trepi platvormile põlvili. N.U põhjustas oma käitumisega H.V. ja M.L. füüsilist valu ja tervisekahjustuse. Sellega N.U pani toime KarS § 121 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese löömise, peksmise ja valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemise.

2(4)

- 24.07.2009.a kella 16.30 paiku viibides Tartus XXX asuva maja trepikojas, ütles H.V. „ma tapan teid ära, lehm, lits“, millist ähvardust võttis H.V. reaalselt ja tunnetas ohtu oma elule ja tervisele; - 25.07.2009.a kella 16.30 paiku viibides Tartus XXX asuva maja trepikojas, ütles H.V. „ küll ma su ükskord ära hävitan ja maha löön“, millist ähvardust võttis H.V. reaalselt ja tunnetas ohtu oma elule ja tervisele; Sellega N.U pani toime KarS § 120 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o tapmisega ja tervisekahjutuse tekitamisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist. Kokkuleppe sisu. KarS § 121 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 10 kuud vangistust. KarS § 320 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale N.U-le karistuseks 4 kuud vangistust. KarS § 64 alusel mõista N.U-le lõplikuks karistuseks 10 kuud vangistust lugedes kergema karistuse kaetuks raskema karistusega. KarS § 68 alusel arvata N.U eelvangistuses viibitud aeg 13.-15.04.2009.a ja 28.07-05.11.2009.a, s.o 3 kuud ja 12 päeva karistusaja hulka ja lõplikuks karistuseks N.U-le mõista 6 kuud ja 18 päeva vangistust. KarS § 74 alusel määrata, et vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui N.U ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Tsiviilhagid ja asitõendid. Kuriteoga varalist kahju tekitatud ei ole ning tsiviilhagi esitatud ei ole. Asitõendid kriminaalasjas puuduvad. Kohtumenetluse kulud ja nende hüvitamine. KrMS § 175 lg 1p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha on KrMS § 179 lg 1 p2 järgi 6525 krooni. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud advokaaditasu kaitseülesande täitmise eest on 840+991.20+840+120 krooni. Seega kokku on hüvitamisele kuuluv menetluskulu 9316.20 krooni. Kohus paneb kriminaalmenetluse kulud süüdimõistetava kanda KrMS § 180 lg3 alusel 3500.krooni ulatuses ja ülejäänud osas jätab riigi kanda. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või nr 221023778606 Swedbank pangas viitenumber 2800049874. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude vabatahtliku tasumise korral tuleb kviitung esitada viivitamatult Tartu Maakohtu kantseleile Tartu, Kalevi 1. Eelnimetatud tähtajal menetluskulude tasumata jätmise korral pööratakse kohtuotsus menetluskulude osas sundtäitmisele. Sundtäitmisega kaasnevad täitemenetluse kulud.

3(4)

Kohtunik Madis Kägu

4(4)

Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.