Kriminaalasi nr. 1-09-19600
Eesti Vabariigi nimel 27.11.2009. a. Viru Maakohus koosseisus: kohtunik
sekretäri Virve Roots juuresolekul prokuröri Silvi Pass kaitsja Maimu Schmdit osavõtul arutas avalikul kohtuistungil Rakvere kohtumajas kokkuleppemenetluses P.F , isikukood xxxx, elukoht xxxx, xxxx, kriminaalkorras karistamata, väärteoasjas karistatud,süüdistusasja KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi. P.F süüdistati kohtueelsel menetlusel selles, et ta koos täisealise L L ajavahemikul 10. septembri kella 20.00 kuni 11. septembri 2009. a. kella 08.00 tungis xxxx vallas xxxx külas xxxx ning varastas sealt sadulaid ja ratsavarustust kokku 57 500 krooni väärtuses järgmiselt: - E V kuuluva Wintec üldsadula väärtusega 6000 krooni, 120 cm pikkuse sadulavöö- 500 krooni, jalused- 500 krooni, jaluserihmad- 250 krooni ning kandilise sametist valtrapi- 600 krooni; - Jäneda Hobusekasvanduse OÜ-le kuuluva sünteetilise üldsadula väärtusega 6000 krooni, jalused500 krooni, jaluserihmad- 250 krooni, kandilise valtrapi- 500 krooni, 120 cm pikkuse sadulavöö- 500 krooni, trenselsuulised- 300 krooni, 1 paki isolaatoreid väärtusega 150 krooni, sadulapehmenduse100 krooni, valjad koos ratsmetega- 250 krooni, valjad koos suuliste ja ratsmetega- 500 krooni, korde300 krooni, USG esijalakaitsmed- 250 krooni, USG tagajalakaitsmed- 250 krooni ning antiikse nahast sedelga koos vööga- 3000 krooni; - E N kuuluva Jorge Canaves hüppesadula koos kattega koguväärtusega 12 000 krooni, jaluserihmad Stübben- 450 krooni, jalused PFIFF- 200 krooni, 120 cm pikkuse anatoomilise sadulavöö- 300 krooni, lambanahkse sadulapehmenduse- 800 krooni, õhukese sadulakujulise valtrapi- 250 krooni, Prestige Hippos koolisõidusadula- 15 000 krooni, jaluserihmad Stübben- 600 krooni, jaluserihmad- 250 krooni, 75 cm pikkuse koolisõidu sadulavöö- 150 krooni, hakamoorid1000 krooni, ratsmed- 150 krooni, sametkattega kiivri- 800 krooni, Hampa esijalakaitsmed- 600 krooni, Prestige nahast tagajalakaitsmed- 2500 krooni, vihmateki- 500 krooni, Buca talveteki- 900 krooni, nahkpäitsed- 200 krooni ja oheliku- 150 krooni. Kohtueelsel uurimisel on P.F-ilesüüks arvatud tegu kvalifitseeritud KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi. Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on P.F-ile mõistetavaks karistuseks 5 kuuline vangistus tingimisi KarS § 74 alusel 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga ühes allutamisega käitumiskontrollile. . Süüdistatav P.F on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kohus leiab, et süüdistatav P.F on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid ning seega tuleb süüdistatav P.F süüdi tunnistada KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Varastatud esemed on tagastatud, kuid E N on esitanud tsiviilhagi 800 krooni, sest tema kiiver pillati sõidu ajal maha ning ta ei pea seda enam kasutuskõlblikuks. Tsiviilhagi on põhjendatud ja kuulub väljamõistmisele solidaarselt L L , kelle suhtes materjal on eraldatud teise kriminaalmenetlusse. Juhindudes KrMS §-dest 247-249, 313-319, kohus o t s u s t a s: Süüdi mõista P.F KarS § 199 lg.2 p.7,8 järgi ja karistada teda 5 (viie) kuulise vangistusega, millist karistust KarS § 74 alusel tingimisi mitte kohaldada 1 (ühe) aasta ja 6
(kuue) kuulise katseajaga ühes süüdimõistetu allutamisega käitumiskontrollile. Katseaja alguseks lugeda 27.11.2009. a. Tõkend - elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 75 alusel määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna juhatajal P.F-ile katseajaks kriminaalhooldusametnik. Kohustada P.Fkatseajal järgima KarS § 75 lg.1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Välja mõista P.F-ilt solidaarselt L L 800 krooni, alaealisel P.F vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R V (mõlema elukoht xxxx) osavastutuse korras 400 krooni E N (elukoht xxxx) kasuks tsiviilhagi katteks. Välja mõista P.F-ilt , alaealisel vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt R V (mõlema xxxx): - 6525 krooni sundraha riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) KrMS § 175 lg.1 p.9 ja179 lg.1 p.2 alusel ja - 1150 krooni kaitsetasu riigituludesse (Rahandusministeeriumi a/arve SEB nr. 10220034800017, Swedbank nr. 221023778606, viitenumber 2800049900) adv. M.Schmidti osalemise eest kohtueelsel menetlusel ja kohtus. Välja mõista riigieelarve selleks otstarbeks eraldatud vahenditest Advokaadibüroo Maimu Schmidt OÜ kasuks 800 krooni advokaat M.Schmidti poolt süüdistatav P.Fkaitsjana riigi õigusabi korras osutatud õigusabi eest. Menetluskulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded kohtutäiturile täitemenetlusse täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest.
Kohtunik
/allkiri/
Anu Ammer
Ärakiri õige Nooremreferent
Merle Kaegas
Kohtuotsus jõustus 05.detsembril 2009.a Nooremreferent
Merle Kaegas
Allikas: Riigi Teataja avaandmed. Füüsiliste isikute nimed on kohtu poolt anonümiseeritud. Andmed on informatiivsed.